Intra-Kommissionsdynamik im Policy-Making: EU-Politiken angesichts des demographischen Wandels

Hartlapp, Miriam

doi:10.1007/978-3-531-90795-6_6

Cited by 7 publications

(5 citation statements)

References 27 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Moreover, the connection between the proposed directive and the Communication was not only their temporal proximity. The two texts were also rather similar in content (Hartlapp 2008;Adam 2016).…”

Section: The Private Pension Market Case (C-57/95)mentioning

confidence: 86%

Motivations: When Conflict Leads to Litigation

Adam

Bauer

Hartlapp

et al. 2019

Palgrave Studies in European Union Politics

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

What motivates political actors to engage in European Union annulment litigation? This is the main question studied in this chapter. Our starting point is the observation that it is not possible to reduce public actors' decisions to initiate annulment actions to the pure legal characteristics of the cases. Annulment actions do not automatically arise from specific legal circumstances. This is what we learn from the examples of annulments reported in the previous chapters. There is more to filing an annulment lawsuit then just a legal-technical quarrel. This more is the political context that surrounds a concrete decision to engage in annulment litigation. While never contradicting the legal logic of annulment litigation, actors chose from the universe of potential annulment conflicts to engage in due to political reasons, which we conceive as material gains, institutional competences, ideology, or political trust. Consider in this context that annulment litigation is a defence against decisions made by an EU institution; such a supranational decision, if it remains unchallenged, constitutes a final point in a struggle about particular policy choices. In other words, if actors do not take up the fight-that is, if nobody litigates-the current interpretation of the supranational measure adopted prevails. It marks the institutional endpoint of a conflict, which can then have feedback effects. Actors obviously can choose not to engage in annulment conflict, but if their choice is to do so, it is the context of the struggle they go through in the multilevel policy CHAPTER 5

show abstract

Section: The Private Pension Market Case (C-57/95)mentioning

confidence: 86%

Motivations: When Conflict Leads to Litigation

Adam

Bauer

Hartlapp

et al. 2019

Palgrave Studies in European Union Politics

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…La naissance de cette MOC a été décrite plus précisément par d'autres (par exemple, Lodge, 2007 ;Pochet, 2005). Dans le cadre de cet article, ce qui nous semble intéressant est le fait que les conflits opposaient davantage les acteurs économiques et financiers aux acteurs sociaux que le niveau supranational à l'échelon national (Hartlapp, 2007). Autrement dit, l'intervention de l'échelon européen dans le domaine des retraites -qui relevait jusqu'alors de la compétence exclusive des États -correspond avant tout à une incursion des considérations budgétaires et économiques européennes dans les politiques sociales.…”

Section: La Moc Sur La Protection Et L'inclusion Sociales : Entre Inf...unclassified

Personnes âgées : une gouvernance européenne plus ancienne, plus large et plus influente que la MOC sur les retraites

Hartlapp¹

2012

Revue Française Des Affaires Sociales

View full text Add to dashboard Cite

Distribution électronique Cairn.info pour La Documentation française. © La Documentation française. Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

show abstract

“…Nicht zuletzt angesichts der Bedeutung, die einer Nichtigkeitsklage im Einzelfall zukommen kann, ist es erstaunlich, dass Nichtigkeitsklagen bislang noch nicht vergleichend und systematisch beschrieben oder gar analysiert worden sind. Wir sind das erste Mal im Kontext unserer Arbeiten über die europäischen Armutsprogramme (Bauer 2002) und über die Regu- (Bauer 2002) und über die Regu-und über die Regulierung von Rentenfonds auf EU-Ebene (Hartlapp 2007) Nichtigkeitsklagen für den Politikprozess aufmerksam geworden. In der einschlägigen policy-analytischen Literatur gibt es aber nur (einige wenige) Einzelfallstudien, in denen Nichtigkeitsklagen (am Rande) behandelt werden (US-& EU-Wett bewerbsdurchsetzung: Majone 2000, S. 278;Tabakwerbeverbot: Tridimas u. Tridimas 2002;staatliche Beihilfe: Lehmkuhl 2008, S. 145).…”

Section: Nichtigkeitsklagen Als Fallkategorieunclassified

Determinanten der Konfliktgenese bei der Durchführung europäischer Politik

Hartlapp¹,

Bauer²

2011

PVS

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Annulment actions before the European Court of Justice allow national actors to call into question supranational actions and decisions. By studying all annulment cases initiated by Member States against the European Commission since 1957 we show a substantial clustering in EU agriculture and competition policy, an action cycle over time and that some Member States are more likely plaintiffs than others. We argue that the struggle between member state governments and the Commission, becoming visible in these annulment cases, can be understood as a conflict about supranational executive action. Given that the EU increasingly has to assure application of supranational policy-not only new policy formulation-we expect conflicts about supranational executive action to grow and to become a constitutive element of the integration process. Based on an empirical analysis of annulment actions the paper develops an explanatory model that allows for isolating supranational and national factors explaining these conflicts about the concrete realization of EU-policies in the multilevel system.

show abstract

Intra-Kommissionsdynamik im Policy-Making: EU-Politiken angesichts des demographischen Wandels

Cited by 7 publications

References 27 publications

Motivations: When Conflict Leads to Litigation

Motivations: When Conflict Leads to Litigation

Personnes âgées : une gouvernance européenne plus ancienne, plus large et plus influente que la MOC sur les retraites

Determinanten der Konfliktgenese bei der Durchführung europäischer Politik

Contact Info

Product

Resources

About