Anthropology in the City 2016
DOI: 10.4324/9781315567310-1
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Introduction: The Contemporary Significance of Anthropology in the City

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
15
0
1

Year Published

2016
2016
2022
2022

Publication Types

Select...
4
3
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 27 publications
(16 citation statements)
references
References 63 publications
0
15
0
1
Order By: Relevance
“…L'effort de jonction de ces trois plans (agencement, habiter, mobilité) vise aussi à les élargir puisque l'idée d'agencement délie celle de l'habiter en montrant ses distributions, ses aspects processuels et relationnels en plus de permettre de les situer non plus dans un lieu tel la maison, mais dans un univers plus large tel l'environnement de référence de la personne. Inversement, l'habiter en tant que terme mitoyen, c'est-à-dire situé entre la (Pardo & Prato, 2016), c'est en deçà de cette image que la ville cherche à produire pour son identité et sa cohérence qu'il faut creuser, en relevant les pratiques et les processus réels mis en pratique par les institutions et les habitants.…”
Section: Les Questions D'accessibilité Et De Mobilité Dans La Villeunclassified
“…L'effort de jonction de ces trois plans (agencement, habiter, mobilité) vise aussi à les élargir puisque l'idée d'agencement délie celle de l'habiter en montrant ses distributions, ses aspects processuels et relationnels en plus de permettre de les situer non plus dans un lieu tel la maison, mais dans un univers plus large tel l'environnement de référence de la personne. Inversement, l'habiter en tant que terme mitoyen, c'est-à-dire situé entre la (Pardo & Prato, 2016), c'est en deçà de cette image que la ville cherche à produire pour son identité et sa cohérence qu'il faut creuser, en relevant les pratiques et les processus réels mis en pratique par les institutions et les habitants.…”
Section: Les Questions D'accessibilité Et De Mobilité Dans La Villeunclassified
“…Italo Pardo and Prato (2012) describe how, from the onset of urban anthropology, there were tensions in defining what anthropologists actually meant by the concept of 'urban' and what the differences between 'urban' anthropology and 'traditional' anthropology were, as well as how to theorise and frame the study of urban contexts. For some, the 'urban' was defined by population size.…”
Section: An Urban Revolutionmentioning
confidence: 99%
“…also Fox, 1977; Jackson, 1985; Gulick, 1989; Low, 1996) suggested that urban anthropology was the study of cities; where the city is examined as an object of study in and of itself. It was styled as an approach of urban determinism—where the city context is seen as the ‘pivotal force in shaping individual lives’ (Pardo & Prato, 2012, p. 7). Other perspectives, such as that of Ruth Toulson (2015, p. 29), critique framing the city as a pivotal force, arguing instead for the primacy of ‘human agencies and the complexities of causality’.…”
Section: An Urban Revolutionmentioning
confidence: 99%
“…Anthropology's strength can be in the detail of citizens' lives, being well placed to focus on everydayness (Irving 2016), especially for those who dwell on the spatial, political, economic or social margins, since their voices may be quiescent or absent from generalised accounts. Because of this, Pardo and Prato (2016) argue there can only be an anthropology in the city, not of the city, therefore it is the epistemic assemblage of urban studies that gives onto deeper understandings of city life.…”
Section: Introduction Imentioning
confidence: 99%