2015
DOI: 10.1007/978-3-319-24258-3_72
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Investigating Learners’ Views of Assessment Types in Massive Open Online Courses (MOOCs)

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

0
3
0
3

Year Published

2017
2017
2022
2022

Publication Types

Select...
3
3
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 12 publications
(6 citation statements)
references
References 8 publications
0
3
0
3
Order By: Relevance
“…Due to having thousands of participants per instructor, it is impossible for MOOC instructors to conduct assessments and provide individual feedback (Suen, 2014). Different models of interaction are used, such as automated feedback (Pieterse, 2013), peer support (Onah, Sinclair, & Boyatt, 2014), self-assessment (Papathoma, Blake, Clow, & Scanlon, 2015), helpdesk (Warren, Rixner, Greiner, & Wong, 2014), and scaffolding messages like troubleshooters (Vihavainen, Luukkainen, & Kurhila, 2012).…”
Section: Moocsmentioning
confidence: 99%
“…Due to having thousands of participants per instructor, it is impossible for MOOC instructors to conduct assessments and provide individual feedback (Suen, 2014). Different models of interaction are used, such as automated feedback (Pieterse, 2013), peer support (Onah, Sinclair, & Boyatt, 2014), self-assessment (Papathoma, Blake, Clow, & Scanlon, 2015), helpdesk (Warren, Rixner, Greiner, & Wong, 2014), and scaffolding messages like troubleshooters (Vihavainen, Luukkainen, & Kurhila, 2012).…”
Section: Moocsmentioning
confidence: 99%
“…Due to fewer learning restraints and learning interactions, as well as a decreased atmosphere that is conductive to learning, many people believe that it is difficult to offer online instruction that is equivalent in quality to face‐to‐face classrooms [12]. Considering how to improve the online teaching quality has become a popular topic in the educational field, with many studies aimed at constructing reasonable approaches that assess online courses so that teachers could accurately understand the effects of their teaching [5,9,24].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…• οι εκπαιδευόμενοι που συμμετέχουν τελικά στο πρόγραμμα, αποτελούν ένα πολύ μικρό ποσοστό όσων έχουν αρχικά εγγραφεί για να τα παρακολουθήσουν (Gillani & Eynon, 2014), να αναστοχαστούν την πορεία της μάθησής τους, με τους εκπαιδευόμενους που παρουσιάζουν υψηλό βαθμό αυτορρύθμισης, να εμφανίζουν μεγαλύτερη ικανότητα αυτοαξιολόγησης και μικρότερη εγκατάλειψη (Balakrishnan & Coetzee, 2013;Min & Jingyan, 2017). Οι κυριότεροι τρόποι αξιολόγησης, είναι τα κουίζ που βαθμολογούνται αυτόματα από την ίδια την πλατφόρμα και ελέγχουν κυρίως την απομνημόνευση γνώσεων (Papathoma, Blake, Clow, & Scanlon, 2015), η συμμετοχή σε ομότιμες αξιολογήσεις και η απόκτηση εμβλημάτων. Ο συνδυασμός, όμως, τεχνικών αποτελεί μια πιο αποτελεσματική μέθοδο αξιολόγησης (Papathoma, et al, 2015).…”
Section: παρακολουθούν την πρόοδό τουςunclassified
“…Οι κυριότεροι τρόποι αξιολόγησης, είναι τα κουίζ που βαθμολογούνται αυτόματα από την ίδια την πλατφόρμα και ελέγχουν κυρίως την απομνημόνευση γνώσεων (Papathoma, Blake, Clow, & Scanlon, 2015), η συμμετοχή σε ομότιμες αξιολογήσεις και η απόκτηση εμβλημάτων. Ο συνδυασμός, όμως, τεχνικών αποτελεί μια πιο αποτελεσματική μέθοδο αξιολόγησης (Papathoma, et al, 2015). Οι αυτορρυθμιζόμενοι σπουδαστές χρησιμοποιούν τις αξιολογήσεις ως μέσο ελέγχου της προόδου τους, και όχι απλά ως μια, ακόμα, υποχρέωση του προγράμματος, όπως κάνουν οι μη αυτορρυθμιζόμενοι σπουδαστές (Littlejohn, et al, 2016), ενώ οι εκπαιδευτές τις χρησιμοποιούν για να παρακολουθούν την κατανόηση και το βαθμό συμμετοχής των εκπαιδευόμενων στα μαθήματα (Park, et al, 2015).…”
Section: παρακολουθούν την πρόοδό τουςunclassified
See 1 more Smart Citation