2013
DOI: 10.1016/j.jclepro.2011.10.007
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Investigating the Carbon Footprint of a University - The case of NTNU

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

2
117
2
6

Year Published

2016
2016
2022
2022

Publication Types

Select...
5
3

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 171 publications
(127 citation statements)
references
References 50 publications
2
117
2
6
Order By: Relevance
“…Estos resultados son inferiores a los encontrados en estudios de diferentes instituciones. En la Universidad de Montfort, en Inglaterra, fueron determinadas 2.3 t co 2 e por estudiante (Ozawa-Meida, Brockway, Letten, Davies y Fleming, 2013); en la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología, 4.6 t co 2 e por estudiante (Larsen et al, 2013), y en la Universidad CasPara el caso de aguas residuales industriales, el factor de emisión se determinó a partir de las directrices establecidas por el ipcc para aguas residuales, empleando la ecuación 2. tilla-La Mancha, en España, 0.74 t co 2 e por estudiante (Gómez, Cadarso y Monsalve, 2016). Sin embargo, es necesario tener en cuenta que los dos primeros estudios contemplaron el transporte de los estudiantes a las universidades, mientras que en el presente estudio y en el de la Universidad Castilla-La Mancha este pará-metro no fue involucrado.…”
Section: Resultados Y Discusiónunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Estos resultados son inferiores a los encontrados en estudios de diferentes instituciones. En la Universidad de Montfort, en Inglaterra, fueron determinadas 2.3 t co 2 e por estudiante (Ozawa-Meida, Brockway, Letten, Davies y Fleming, 2013); en la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología, 4.6 t co 2 e por estudiante (Larsen et al, 2013), y en la Universidad CasPara el caso de aguas residuales industriales, el factor de emisión se determinó a partir de las directrices establecidas por el ipcc para aguas residuales, empleando la ecuación 2. tilla-La Mancha, en España, 0.74 t co 2 e por estudiante (Gómez, Cadarso y Monsalve, 2016). Sin embargo, es necesario tener en cuenta que los dos primeros estudios contemplaron el transporte de los estudiantes a las universidades, mientras que en el presente estudio y en el de la Universidad Castilla-La Mancha este pará-metro no fue involucrado.…”
Section: Resultados Y Discusiónunclassified
“…Los estudios concluyeron que las principales fuentes de contaminación eran la calefacción, el uso de energía eléctrica, el uso de combustibles en los diversos medios de transporte y los residuos sólidos generados en actividades diarias (Isham, del Negro y Bission, 2003;Mondejar, Viñoles, Bastante, Collado y Capuz, 2011), en tanto que en Europa la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología determinó su huella de carbono (hc), por medio de un modelo ambiental de relación de entradas y salidas, que reportó emisiones de 4.6 t de co 2 e en el período de estudio, y mostró, además, menores emisiones en los departamentos de ciencias sociales y humanidades que en los de ciencias naturales e ingeniería. Estos resultados fueron la base para determinar que la Universidad necesitaba generar diferentes estrategias de mitigación, dependiendo de los comportamientos y actividades realizadas por áreas (Larsen, Pettersen, Solli y Hertwich, 2013).…”
Section: Introductionunclassified
“…The idea of allocating emissions to the final consumer is not recent, but, given its complexity, there has not been a global consensus on what type of methodology to apply yet: Life-Cycle-Analysis (LCA) inventories, Environmentally-Extended-Input-Output (EEIO) matrixes, Compound Method based on Financial Accounts (MC3) etc. (Peters, 2008;Cagiao, Gomez, Domenech, Mainar, & Lanza, 2011;Larsen, Pettersen, Solli, & Hertwich, 2013).…”
Section: Literature Reviewmentioning
confidence: 99%
“…No caso de disposição em aterro sanitário, a decomposição do resíduo libera, sobretudo, dióxido de carbono, metano, amônia e o gás sulfídrico (BRASIL, 2015). (USP, 2013;OZAWA-MEIDA et al, 2013;GÜERECA et al, 2013;LARSEN et al, 2013;ALVAREZ et al, 2014;LI et al, 2015;KLEIN-BANAI;THEIS, 2013 (GÜERECA et al, 2013). Na NTNU, a pegada de carbono calculada foi de 4,6 toneladas de CO 2 eq por estudante, no ano de 2009, sendo que os departamentos de engenharia, ciências naturais e medicina contribuíram muito mais para esse valor do que os departamentos de ciências sociais e humanas.…”
Section: -Introduçãounclassified
“…As viagens foram responsáveis por 16% do total de 92.000 toneladas de CO 2 eq de emissões da Universidade (LARSEN et al, 2013 KLEIN-BANAI;THEIS, 2013;USP, 2013;LARSEN et al, 2013;ALVAREZ et al, 2014;GÜERECA et al, 2013).…”
Section: -Introduçãounclassified