Investigating the relationship between interoceptive accuracy, interoceptive awareness, and emotional susceptibility

Abstract

Interoception, the sense of the physiological condition of the body, provides a basis for subjective feelings and emotions. Anterior insular cortex activity represents the state of the body and varies according to personality traits, such as emotional susceptibility (ES)—the tendency to experience feelings of discomfort and vulnerability when facing emotionally-laden stimuli. The accuracy of perceiving one's own bodily signals, or interoceptive accuracy (IAc), can be assessed with the heartbeat perception task (HPT), which is the experimental measure used by most of the existing research on interoception. However, IAc is only one facet of interoception. Interoceptive awareness (IAw) is the conscious perception of sensations from inside the body, such as heart beat, respiration, satiety, and the autonomic nervous system sensations related to emotions, which create the sense of the physiological condition of the body. We developed an Italian version of the recent self-report Multidimensional Assessment of Interoceptive Awareness (MAIA), tested its psychometric properties (reliability, dimensionality, and construct validity), and examined its relationship to ES, as assessed using the Emotional Susceptibility Scale, in a sample (n = 321) of healthy Italian psychology students (293 females, mean age: 20.5 years). In a subgroup of females (n = 135), we measured IAc with the HPT. We used a series of correlation/regression analyses to examine the complex interplay between the three constructs. We provide further evidence for a substantial independence of the IAc and IAw measures, confirming previous reports and current theoretical models that differentiate between IAc and IAw. Our analyses elucidate the complex relationship between distinct dimensions of IAw and ES, highlighting the need for continued efforts to shed more light on this topic.

<br /><br />APLICAÇÕES DO MULTIDIMENSIONAL ASSESSMENT OF INTEROCEPTIVE AWARENESS (MAIA): REVISÃO SISTEMÁTICA<br /> MULTIDIMENSIONAL ASSESSMENT OF INTEROCEPTIVE AWARENESS (MAIA) APPLICATIONS: SYSTEMATIC REVIEW

“…Em todos eles foi utilizada a versão completa do MAIA como instrumento de avaliação, e os seus resultados foram apresentados essencialmente numa aná-lise quantitativa. Em 2 deles foi realizada previamente uma tradução e validação do ques tionário para a população estudada (15,16) .…”

“…Verificámos então que de todos, 1 foi considerado como tendo qualidade fraca (22) , 2 como moderada (15,23) e 4 como forte (11,16,24,25) , o que permite analisar os resultados de forma mais conclusiva e produzir recomendações de investigação e prática mais viáveis.…”

“…Referência Níveis de evidência JBI (19) Brytek-Matera et al, 2015 (11) Calí et al, 2015 (15) Bornemann et al, 2015 (16) Borg et al, 2015 (22) Lyons et al, 2015 (23) Maqueda et al, 2016 (24) Mehling et al, 2013 (25) 3c -estudo de coorte com grupo controlo 3e -estudo observacional sem grupo controlo 1c -estudo randomizado controlado 3c -estudo de coorte com grupo controlo 3e -estudo observacional sem grupo controlo 1d -estudo pseudo-randomizado controlado 4b -estudo longitudinal …”

“…No entanto, o MAIA parece ser mais frequentemente utilizado em amostras saudáveis, sendo que a presente revisão permitiu encontrar estudos direcionados a população jovem adulta (estudantes de psicologia e outros não discriminados, e jovens com experiência não patológi-ca no consumo de drogas), mas também a adultos com idades entre os 40 e os 63 anos, praticantes de fitness, de meditação ou sem nenhuma característica diferenciadora. Diagnóstico de fibromialgia (22) Boa saúde psicológica e física (16) Mulheres praticantes de fitness (11) Estudantes saudáveis de psicologia (15) Estudantes e membros da comunidade (23) Indivíduos saudáveis que já experienciaram drogas (sem histórico de perturbações psiquiátricas, dependência de álcool ou outras substâncias) (24) Pacientes em cuidados primários com dor lombar, estudantes e professores de terapias "mente-corpo" (25) Tabela 2 -Resultados relevantes extraídos dos artigos analisados interocetividade, no entanto, outros avaliam apenas a performance total desse construto (3) .…”

“…línguas diferentes e validado para 5 países: Chile (13) , Polónia (11) , Irão (14) , Itália (15) e Alemanha (16) .…”