Investigation of Occupational Asthma: Induced Sputum or Exhaled Nitric Oxide?.

Lemière, Catherine; Chiry, Samah; Teolis, L; D’Alpaos, Vinciane; Vandenplas, Olivier

doi:10.1164/ajrccm-conference.2009.179.1_meetingabstracts.a1655

Cited by 21 publications

(37 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…20 We established an 8-member technical expert panel to provide input in the research process, including literature search strategy, additional relevant literature, analysis plan, and reporting findings. The study protocol is registered in the International Prospective Register of Systematic Reviews (PROSPERO #: CRD42016047887).…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

“…We focused on the diagnostic accuracy measures, asthma control composite scores, exacerbations, and asthmaspecific quality of life. 20 These outcomes are chosen because they are either clinically important from a patient or other stakeholder perspective or highly relevant for decision making (diagnostic accuracy measures). 27 Grading the SOE was done for each comparison and for each outcome.…”

Section: Grading the Strength Of Evidence For Major Comparisons And Omentioning

confidence: 99%

“…20 We determined the applicability for each outcome qualitatively using the PICOTS framework. We focused on whether the populations, interventions, and comparisons in existing studies are representative of current practice.…”

Section: Assessing Applicabilitymentioning

confidence: 99%

“…Since the risk of bias was unclear or high in about half of the studies, the SOE was rated down to moderate. Using Deeks' funnel plot asymmetry tests and visual inspection of funnel plots, we found potential publication bias for cutoffs<20, and no indication of publication bias for cutoffs [20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30] (Appendix Figures D.10-11). We were not able to evaluate potential publication bias for other cutoffs.…”

Section: )mentioning

confidence: 99%

See 3 more Smart Citations

The Clinical Utility of Fractional Exhaled Nitric Oxide (FeNO) in Asthma Management

Wang¹,

Pianosi²,

Keogh³

et al. 2017

View full text Add to dashboard Cite

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Section: Grading the Strength Of Evidence For Major Comparisons And Omentioning

confidence: 99%

Section: Assessing Applicabilitymentioning

confidence: 99%

Section: )mentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

The Clinical Utility of Fractional Exhaled Nitric Oxide (FeNO) in Asthma Management

Wang¹,

Pianosi²,

Keogh³

et al. 2017

View full text Add to dashboard Cite

“…Взгляды на изменения FeNO после СИПТ с произ водственными веществами неоднозначны [87][88][89][90][91][92][93][94][95]. Значительное повышение уровня FeNO наблюда лось только через 24 ч после провокационного воз действия, в то время как существенное увеличение эозинофилии мокроты -через 7 ч [92,96]. Динами ка FeNO на фоне провокационного тестирования еще менее показательна, чем динамика эозинофи лии мокроты [96].…”

Section: воспаление дыхательных путейunclassified

Challenge inhalation tests in the diagnosis of occupational asthma: the guidelines of European Respiratory Society

Редакционная¹

2015

Pulʹmonologiâ (Mosk.)

View full text Add to dashboard Cite

РезюмеВ данном документе содержатся клинические рекомендации по проведению ингаляционных тестов для диагностики профессиональ ной бронхиальной астмы (ПБА). Представленные Рекомендации разработаны на основе систематического обзора литературы, исследо ваний, проводившихся в крупных медицинских центрах Европы, материалов конференций и мнений экспертов. В статье подробно описана пошаговая процедура выполнения специфических ингаляционных провокационных тестов (СИПТ), в т. ч. требования без опасности, способы ингаляционной доставки провоцирующего вещества и методы оценки результатов. Также обсуждаются недостатки этой процедуры. Ингаляционные провокационные тесты должны выполняться только в условиях медицинских учреждений, где имеет ся опыт подобного тестирования. В тестах также должны использоваться контрольные провокационные вещества, доза провоцирующе го вещества должна повышаться постепенно при тщательном наблюдении пациента во время исследования и как минимум в течение 6 ч после его окончания. При соблюдении всех требований побочные эффекты СИПТ встречаются редко. Положительным результатом теста считается снижение объема форсированного выдоха за 1 ю секунду на ≥ 15 %исх. Иногда положительный результат может объяс няться неспецифической бронхиальной гиперреактивностью, эозинофилией мокроты или повышением содержания оксида азота в вы дыхаемом воздухе. Ингаляционные провокационные тесты обладают высокой чувствительностью и специфичностью, поэтому счита ются решающим методом диагностики ПБА. Ключевые слова: специфические ингаляционные провокационные тесты, профессиональная бронхиальная астма, диагностика, методи ка, пиковая скорость выдоха, объем форсированного выдоха за 1 ю секунду. Challenge inhalation tests in the diagnosis of occupational asthma: the guidelines of European Respiratory Society SummaryThis consensus statement provides practical recommendations for specific inhalation challenge (SIC) in the diagnosis of occupational asthma. They are derived from a systematic literature search, a census of active European centres, a Delphi conference and expert consensus. This article details each step of a SIC, including safety requirements, techniques for delivering agents, and methods for assessing and interpreting bronchial responses. The limitations of the procedure are also discussed. Testing should only be carried out in hospitals where physicians and healthcare professionals have appropriate expertise. Tests should always include a control challenge, a gradual increase of exposure to the suspected agent, and close moni toring of the patient during the challenge and for at least 6 hours afterwards. In expert centres, excessive reactions provoked by SIC are rare. A pos itive response is defined by a fall in forced expiratory volume in 1 second ≥ 15 % from baseline. Equivocal reactions can sometimes be clarified by finding changes in nonspecific bronchial responsiveness, sputum eosinophils or exhaled nitric oxide. The sensitivity and specificity of SIC are high but not easily quantified, as the method is usually...

show abstract