Invited Review Article: Bibliometrics and Evaluation of Research Performance

Luukkonen, Terttu

doi:10.3109/07853899009147259

Cited by 124 publications

(74 citation statements)

References 19 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Other factors that influence the impact of journals include the citation conventions between fields, such as the typical number of citations per paper, and the degree to which the journal publishes basic or applied research. Basic research journals act as a source of knowledge and tend to have a high number of citations, whereas applied journals tend to integrate the results from the basic research and disseminate it to practitioners (Luukkonen, 1990). Basic research journals tend to be cited by other journals, whereas more applied journals are likely to cite other journals.…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Bibliometric Analysis of Human Factors (1970-2000): A Quantitative Description of Scientific Impact

2005

View full text Add to dashboard Cite

Bibliometric analyses use the citation history of scientific articles as data to measure scientific impact. This paper describes a bibliometric analysis of the 1682 papers and 2413 authors published in Human Factors from 1970 to 2000. The results show that Human Factors has substantial relative scientific influence, as measured by impact, immediacy, and half-life, exceeding the influence of comparable journals. Like other scientific disciplines, human factors research is a highly stratified activity. Most authors have published only one paper, and many papers are cited infrequently, if ever. A small number of authors account for a disproportionately large number of the papers published and citations received. However, the degree of stratification is not as extreme as in many other disciplines, possibly reflecting the diversity of the human factors discipline. A consistent trend of more authors per paper parallels a similar trend in other fields and may reflect the increasingly interdisciplinary nature of human factors research and a trend toward addressing human-technology interaction in more complex systems. Ten of the most influential papers from each of the last 3 decades illustrate trends in human factors research. Actual or potential applications of this research include considerations for the publication and distribution policy of Human Factors.

show abstract

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Bibliometric Analysis of Human Factors (1970-2000): A Quantitative Description of Scientific Impact

2005

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Bibliometrics, as a measure of scientific performance, has been widely applied to research evaluation for a long period (Saracevi & Perk, 1973;Luukkonen, 1990;Friedberg, 2000). It has been employed to evaluate various researches, for example biology (Sainte-Marie 2010), desalination research (Tanaka & Ho, 2011), solid waste research (Fu et al, 2010), acupuncture research (Han & Ho, 2011), and global climate change .…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Bibliometric Analysis of Thermodynamic Research: A Science Citation Index Expanded-Based Analysis

Fu¹,

Ho²

2012

Thermodynamics - Fundamentals and Its Application in Science

View full text Add to dashboard Cite

“…Uma das mais fortes críticas referese à seleção de revistas pelo ISI, que sofre "bias" em favor das revistas anglo-americanas, publicadas nos EUA e na Inglaterra, deixando de lado contribuições não somente dos países "menores" como de avançados, como é o caso da França (LUUKKONEN, 1990).…”

Section: Entre As Instituições Que Se Dedicaram a Esses Estudos Destaunclassified

“…Não é o caso de aprofundar esta questão da análise de citação, freqüentemente usada para medir a ciência, mesmo porque não será usado este tipo de avaliação, no presente trabalho, pelas dificuldades de acesso a esses dados, e pela amplitude do tema. Aos interessados estão indicados apenas alguns trabalhos que fazem parte de uma vasta bibliografia sobre o assunto (MORA VCSKI e MURUGESAN, 1975; CHUBIN e MOITRA, 1975; MOED e col. 1985;VELHO, 1985a;LUUKKONEN-GRONOW, 1987;LUUKKONEN, 1990; SIKORA V,1991 não se pode aplicar às universidades os métodos e técnicas da iniciativa privada, porque:" 1-o controle frouxo dos negócios acadêmicos impregna seu estilo admistrativo; 2-não tem condições de recrutar os melhores profissionais do mercado; 3-não necessita apresentar lucro por dólar investido, mas sim eliminar déficits; 4-tem critérios para dispêndio de capital completamente diferentes oas empresas privadas". Admite Besser (citado por LEITÃO, 1987, p.62) que a avaliação pode ser medida ape~as para os resultados de pesquisa, "embora com pouca consistência por ser esta atividade mais orientada para resultados do que custos e não visar o lucro".…”

unclassified

See 1 more Smart Citation

Pesquisa científica em saúde pública: produtividade da comunidade academica brasileira, 1983-1989

Andrade¹

View full text Add to dashboard Cite

DESCRITORES:Produção cientí:qca, saúde pública; Saúde pública, produtividade científica; Docentes universitários brasileiros, desempenho científico; Cientometria.Realizou-se estudo cientométrico da produtividade científica no campo da saúde pública, gerada na universidade brasileira, relacionando o ambiente e condições para pesquisa com os resultados publicados. O estudo objetivou verificar a hipótese de que a pesquisa em saúde pública, no Brasil, gerada na universidade, tende a ser mais de natureza aplicada do que básica ou operacional. Para tanto, foi identificado o perfil do docente de pós-graduação em saúde pú~lica, foram caracterizados os aspectos ergonômicos que influenciam as atividades de pesquisa, analisada a produtividade científica do grupo estudado e as tendências de pesquisa do campo da saúde pública. O universo estudado constitui-se de 134 docentes, permanentes e participantes de cursos de pós-graduação em saúde pública, de seis instituições universitárias brasileiras, credenciadas pela CAPES. Os dados coletados foram os de "input" e "output". Foi adotado como instrumento de medida do "input" questionário contendo questões relativas à caracterização do grupo estudado, fatores de influência na escolha do tema de pesquisa, no desenvolvimento de pesquisas, na escolha dos veículos para divulgação dos trabalhos produzidos e nos meios utilizados para atualização bibliográfica. Para medida do "output", os dados foram coletados em várias fontes, desde bases de dados bibliográficos, nacionais e estrangeiras, como também na base da CAPES, além de informações fornecidas diretamente pelos docentes estudados. O total de 1.272 publicações foram analisadas sob os seguintes aspectos: tipo de publicação; nível de crescimento; padrões de autoria e produtividade por autor; indexação da produção.Desse conjunto, foram destacados 381 artigos de pesquisa para uma análise qualitativa, além da quanti~ativa, que abrangeu os seguintes aspectos: categorização do tipo de pesquisa; temática dos artigos; nível de interesse dos artigos; veículos de divulgação dos artigos; idioma dos artigos, padrões de autoria; financiamento das pesquisas. O conjunto de dados de "input" e 10Utput" foram analisados de forma comparativa sob duas subáreas, de sustentação à saúde pública: Epidemiologia e Serviços de Saúde, formando dois subgrupos temáticos. Os resultados da análise levaram a várias conclusões, confirmando RESUMO v a hipótese levantada, as quais se resumem no seguinte: a produtividade científica do grupo estudado caracterizou-secamo de natureza aplicada, na busca de soluções para os problemas de interesse parà a população local, divulgada no idioma português, em periódicos nacionais, para a comunidade científica local do campo de saúde pública. Estas conclusões aplicam-se aos dois subgr~pos, Epidemiologia e Serviços de Saúde, com exceção da natureza da pesquisa que, para o subgrupo de Serviços de Saúde, é a operacional. UNITERMS: Scientific production; productivity, assessment; Public health, productivity; Brazilian university teachin...

show abstract

Invited Review Article: Bibliometrics and Evaluation of Research Performance

Cited by 124 publications

References 19 publications

Bibliometric Analysis of Human Factors (1970-2000): A Quantitative Description of Scientific Impact

Bibliometric Analysis of Human Factors (1970-2000): A Quantitative Description of Scientific Impact

Bibliometric Analysis of Thermodynamic Research: A Science Citation Index Expanded-Based Analysis

Pesquisa científica em saúde pública: produtividade da comunidade academica brasileira, 1983-1989

Contact Info

Product

Resources

About