Inwieweit verbessert der Einsatz eines CAD-Systems das Prüfungsergebnis bei der Beurteilung einer kassenärztlichen Mammographiefallsammlung?

Abstract

A statistically significant effect of the use of CAD could not been detected dependent on the radiological experience or the CAD experience. The effect of CAD on radiologists is still subtle despite the highly sensitive CAD performance due to the high number of false positive prompts and thus does not reach statistical significance. Sizes given by CAD prompts correlate significantly with the real sizes of malignant lesions.

Klinische Wertigkeit computergestützter Analysen in der MR-Mammografie. Ein Vergleich zwischen zwei Systemen und drei Untersuchern mit unterschiedlicher Erfahrung

“…In der Studie von Thurfjell et al[38] diagnostizierte der erfahrene Radiologie 45, der weniger erfahrene Untersucher 37 Karzinome in 120 Rçntgenmammogrammen nach der CAD-Analyse. Malich et al[39] evaluierten 200 Rçntgenaufnahmen einer kassenärztlichen Mammografiefallsammlung in einer Prüfungssitua-tion; die Autoren kamen zu dem Ergebnis, dass im Gegensatz zu den beiden erfahrenen Radiologen der relativ unerfahrene Assistenzarzt weder ohne noch mit dem Einsatz von CAD die Kriterien der Prüfung erfüllte. Für eine zuverlässige Bewertung von MR-Mammografien spielen neben der Messung dynamischer Parameter auch eine Beurteilung der Morphologie eine entscheidende Rolle, bei der sich die unterschiedliche Erfahrung der Untersucher erheblich bemerkbar macht[29,30].…”