Is bigger better? Economic performances of European cities, 1960–2009

David, Quentin; Peeters, Didier; Hamme, Gilles Van; Vandermotten, Christian

doi:10.1016/j.cities.2013.07.011

Cited by 47 publications

(40 citation statements)

References 28 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Bovendien zijn het doorgaans grote industriële bedrijven die een groot aandeel hebben in de private R&D uitgaven [Vincent, 2009] en daarin speelt de zwakke beslissingsmacht van Brussel op economisch vlak en de achteruitgang van het Belgische kapitalisme ten voordele van transnationale bedrijven een nadelige rol. Omdat R&D een strategische sector is, wordt ze immers vaak verbonden met de hoofdzetels van bedrijven en deze zijn steeds minder talrijk aanwezig in België [Vandermotten et al, 2009;David et al, 2013].…”

Section: Het Onderzoekunclassified

Het hoger onderwijs en Brussel

Vaesen¹,

Wayens²

2016

brussels

View full text Add to dashboard Cite

www.brusselsstudiesinstitute.be het platform voor onderzoek over Brussel www.brusselsstudies.be het elektronisch wetenschappelijk tijdschrift voor onderzoek over Brussel Inleiding 1. Hoger onderwijs en grootsteden zijn in de 21 e eeuw onlosmakelijk met elkaar verbonden. In tegenstelling tot landelijke omgevingen en kleinere steden bevinden zich in grootsteden zoals Brussel soms tot tientallen publieke, parapublieke en private instellingen voor hoger onderwijs (IHO) 1 . Ze brengen tienduizenden studenten en personeelsleden naar de stad om er te studeren en te werken. Ondanks het gewicht van de universiteiten en hogescholen in Brussel blijken er heel wat lacunes te bestaan wat betreft onze kennis over deze instellingen en hun verhouding tot de stad [Van Camp en Witmeur, 2009]. Deze synthesenota heeft dan ook voor een belangrijk deel een descriptieve oriëntatie: het identificeren, in kaart brengen en bespreken van de belangrijkste politieke, economische, sociale en culturele relaties tussen de Brusselse IHO en de stedelijke omgeving met haar grote aantal aan publieke, parapublieke en private actoren. Joost Vaesen is historicus en Doctor in de geschiedenis. Hij is directeur van het Brussels Studies Institute (BSI), dat werd opgericht door de Université libre de Bruxelles, de Vrije Universiteit Brussel en de Université Saint-Louis Brussel om het onderzoek in verband met Brussel te ondersteunen en te ontwikkelen. Hij is op dit moment ook docent aan de Vrije Universiteit Brussel. Hij legt zich in zijn onderzoek toe op het bestuur en de werking van Brussel en op het onderwijs in een grootstedelijke context. Benjamin Wayens is geograaf en Doctor in de wetenschappen. Hij is docent en vorser. Zijn onderzoeksdomeinen bij het IRIB (Université Saint-2. Het is voor de eerste maal dat deze vaak institutioneel gefragmenteerde gegevens (op verschillende overheidsniveaus en binnen verschillende publieke en hoger onderwijsinstellingen) voor Brussel worden samengebracht binnen één document en benaderd worden vanuit een overkoepelend analytisch kader. De omvang van de uitdaging van een dergelijke mapping kan niet genoeg onderstreept worden. De instellingen voor hoger onderwijs vallen, al naargelang hun geografische inbedding en affiliatie, onder de bevoegdheid van verschillende gefedereerde overheden (voornamelijk de Gewesten en Gemeenschappen) en behoren tot verschillende systemen (universitair en niet-universitair) die telkens werken met eigen en vaak specifieke statistische en analytische instrumenten. Doordat twee Gemeenschappen bevoegd zijn in Brussel (de Franse Gemeenschap en de Vlaamse Gemeenschap, gezien de tweetalige status van Brussel), moeten bepaalde gegevens op een territoriale basis geharmoniseerd worden, wat niet altijd evident is. Bovendien hebben niet alle instellingen noodzakelijkerwijs hun hoofdzetel in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, waardoor hun interne gegevens opgesplitst moeten worden (bijvoorbeeld in het geval van de Université Catholique de Louvain -UCL -, die over twee Brusselse campussen beschikt). Som...

show abstract

Section: Het Onderzoekunclassified

Het hoger onderwijs en Brussel

Vaesen¹,

Wayens²

2016

brussels

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…It has also been considered by proponents of the advantage of interconnected cities in the context of globalisation (Castel 1996;Scott 2001;Sassen 2001). although this competitive advantage of metropolises has been nuanced by empirical studies (Turok 2007;David et al 2013), it is still the basis of contemporary development strategies in Europe. Meanwhile, major cities remain the focal point of analysts working on societal issues (cohesion, segregation, the quality of life), environmental issues (sustainability, resilience), or innovation issues (social and technological innovations).…”

Section: Intermediate Cities In Europe What Do We Mean By 'Intermediamentioning

confidence: 99%

Spatiality of Local Governments in European Intermediate Urban Regions: A Methodological Approach

Breuer

Halleux

2016

Quaestiones Geographicae

View full text Add to dashboard Cite

In this paper, we propose a methodology to analyse the fragmentation of local authorities within 119 urban regions. We tested several European databases to create indicators of fragmentation and to develop a typology of fragmentation within cities. Our results show that the Eurostat Cities programme gives a consistent spatial definition of urban regions and that their fragmentation is mainly influenced by national contexts. The developed methodology is a contribution to the debate on territorial reforms and urban governance transformations.

show abstract

“…In fact, the majority of studies have highlighted contradictory results. De facto; there are some papers that support the view that urbanization economies tend to increase with the size of the city and they have a positive impact on economic growth; on the other hand, other studies have found no clear evidence that urbanization economies would generate growth (David et al 2013). Then, there are some other studies that may explain these contradictory results.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 98%

“…They also found evidence that under-sized cities have too little experimentation affecting productivity nationally, while over-sized cities waste excessive amounts of resources on other activities, which, drawing resources away from experimental activities, accordingly also inhibiting growth (Henderson 2003b). David et al (2013) (David et al 2013, p. 249). CastellsQuintana and Royuela (2014), in their study, explain that agglomeration (as urban concentration) fosters growth particularly in low-income developing countries, while urbanization has a positive effect on high-income developed countries.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

The impact of urban con centration on countries’ competitiveness and entrepreneurial performance

Komlósi¹,

Páger²

2015

Reg. Stat.

View full text Add to dashboard Cite

This paper aims to elaborate the role of Jacobs-type of agglomeration effects on countries' competitiveness and entrepreneurial performance. Our research allows for a better understanding of the relationship that exists between a country's urban system, characterized by spatial agglomeration (concentration) or deglomeration (deconcentration) processes, and its competitiveness and entrepreneurial performance.Urbanization economies refer to considerable cost savings generated through the locating together of people, firms and organizations across different industries. It has recently become an axiom that the better performance of global cities (as they are important nodes of innovation and creativity) is derived from agglomeration effects. This general assumption follows that the more concentrated an urban system of a country, the more competitive and better its entrepreneurial performance. Even though this notion has gained quick and ardent acceptance from practitioners, the related literature shows contradictory results;this has induced a heated debate in academic circles, because it has raised serious doubts about the "bigger is better" theory. We hope to contribute to this debate with our detailed analysis.To understand the impact of urban concentration, we selected 70 countries and calculated the so-called ROXY Index measuring the degree of agglomeration or deglomeration in their urban systems. To exemplify country-level competitiveness, we applied the Global Competitiveness Index (GCI) while the Global Entrepreneurship and Development Index (GEDI) was used to demonstrate country level entrepreneurial performance. Using these indexes correlation and cluster analysis were designed to obtain understanding of the relationship between them.Our analysis indicates that as urban concentration initially increases competitiveness, entrepreneurial performance also increases, but at a decreasing rate. Both of them eventually reaches a maximum, and then after a certain point decrease with further concentration. Therefore, the curve for this relationship is non-linear and folds back. This indicates that over-or under-concentration of the population within an urban system does not necessarily result in a better outcome. However, we should consider that a high concentration of population is only one important factor for competitiveness and entrepreneurial performance while other effects may exist.

show abstract

Is bigger better? Economic performances of European cities, 1960–2009

Cited by 47 publications

References 28 publications

Het hoger onderwijs en Brussel

Het hoger onderwijs en Brussel

Spatiality of Local Governments in European Intermediate Urban Regions: A Methodological Approach

The impact of urban con centration on countries’ competitiveness and entrepreneurial performance

Contact Info

Product

Resources

About