Island biogeography in continental areas: inferring dispersal based on distributional patterns of Pronophilina butterflies (Nymphalidae: Satyrinae) in the north Andean massifs

Abstract

Island biogeography in continental areas: inferring dispersal based on distributional patterns of Pronophilina butterflies (Nymphalidae: Satyrinae) in the north Andean massifs Biogeografía de islas en áreas continentales: inferencia de dispersión basada en patrones de distribución de las mariposas Pronophilina (Nymphalidae: Satyrinae) en los macizos del norte de los Andes

Perturbación antrópica afectando a los patrones de diversidad en Satyrinae de montaña Pronophilina Reuter, 1896 en un bosque altoandino en Colombia (Lepidoptera: Nymphalidae)

“…Cabe resaltar que la mayoría de Pronophilina tienden a tener colores oscuros, pero el brillo, dado muchas veces por la reflexión de la luz en las escamas androconiales, varía según la especie y algunas pueden ser más opacas que otras sin implicar cierta asociación a algún estado de perturbación, pero sí como una estrategia para evitar la depredación en ecosistemas de montaña, en donde la vegetación es menos alta y densa al aumentar la altitud, y tener colores llamativos no sería un buen carácter evolutivo para mantener la eficacia biológica en estos ambientes. Igualmente, las especies de la subtribu Pronophilina tienen una capacidad de dispersión limitada, sujeta a la distribución de las plantas hospederas (Pyrcz & Rodríguez, 2007;Pyrcz & Viloria, 2007;Pyrcz & Garlacz 2012;Mahecha et al 2019), lo que las hace más susceptibles a extinciones locales ocasionado por cuellos de botella en los diferentes escenarios de perturbación antrópica ( Mahecha-Jiménez et al 2011).…”

“…Por otra parte, nuestros resultados podrían corroborar lo planteado por Brown (1989) en donde propone que las especies especialistas podrían ser reemplazadas por especies generalistas y tolerantes a las perturbaciones, como podría ser el caso de Panyapedaliodes drymaea (Hewitson, 1858) Otros efectos negativos de la perturbación antrópica es la deforestación, en donde se presentan la pérdida de vegetación nativa y cambios en la cobertura vegetal (Fahring, 2003Carrero et al 2013. Por lo tanto, especies vegetales como las Poaceae y en particular el bambú de montaña del género Chusquea Kunth, algunas Sellaginellaceae y Cyperaceae, consideradas las plantas hospederas de los Pronophilina, podrían verse afectadas y posiblemente desaparecer de la zona (Pyrcz & Wojtusiak, 2002;Greeney et al 2009;Montero et al 2009;Pyrcz & Garlacz, 2012;Montero & Ortiz, 2013;Marín et al 2014;Mahecha et al 2019). La desaparición de estas especies vegetales se evidenció en el estado "Alto", lo que impide que las hembras de Pronophilina no puedan ovipositar en esta zona, conllevando a una disminución de la diversidad de las mismas, contrario a lo observado en el estado "Medio" y "Bajo", en donde se observó la presencia de abundante chusque, lo que permitiría el aumento de la riqueza y abundancia de las especies de Pronophilina en estos estados de perturbación.…”

“…& Díaz-S., 2015;Enkhtur et al 2017;Martins et al 2017;Ramírez-Restrepo & Macgregor-Fors, 2017). Los Pronophilina Reuter, 1896, son un grupo de especies exclusivas de los bosques andinos de montaña, se distribuyen en altitudes comprendidas entre 1.000 y 4.000 m., presenta un alto grado de endemismo debido a sus patrones de distribución altitudinal restringidos a través de la cordillera de los Andes (Adams, 1985;Pyrcz & Wojtusiak, 2002;Viloria, 2007;Pyrcz et al 2009;Casner & Pyrcz, 2010;Pyrcz & Garlacz, 2012;Marín et al 2014;Pyrcz et al 2016;Álvarez-Hincapié et al 2017;Ávila-R. & Triviño, 2019;Mahecha et al 2019). No obstante, los Pronophilina se han visto afectadas por las actividades antrópicas que se vienen llevando a cabo en las últimas décadas en los Andes colombianos, como por ejemplo la minería, la agricultura, la deforestación, la urbanización, y ganadería extensiva, lo que ha ocasionado una reducción y pérdida del hábitat de muchas especies de Pronophilina (Prieto, 2003;Pyrcz & Rodríguez, 2007;Andrade-C., 2011;Marín et al 2014;Marín et al 2015;Ávila-R. & Triviño, 2019).…”

“…Trabajos realizados por Mahecha-Jiménez et al (2011) y Marín et al (2014) han demostrado que los Pronophilina son uno de los grupos de Lepidoptera más afectados en la región andina a causa de las diferentes actividades antrópicas, reportándose variaciones en los patrones de diversidad y distribución. a lo anterior, el usó de Pronophilina como modelo biológico para analizar y evaluar el estado de conservación de los ecosistemas de montaña, es muy eficiente ya que son muy representativos en los Andes por su abundancia, riqueza de especies, la presencia de varios estudios ya existentes sobre el tema pueden servir de comparación, como también la facilidad de obtener datos estadísticamente analizables (ver: Pyrcz & Garlacz, 2012;Marín et al 2015;Pyrcz et al 2016;Álvarez-Hincapié et al 2017;Mahecha et al 2019).…”

Structure of the assemblage of fruit-feeding butterflies in a high Andean anthropogenic landscape

“…2007;Rabl et al 2020). Mainly, Andean mountain tops act as a lter for species from lower elevations with signi cant isolation, showing a high species turnover among mountain massifs(Álvarez-Hincapié et al 2017;Mahecha et al 2019), in which endemic species develop and survive with a signi cant correlation between endemism and topographic isolation exists(Adams 1985). However, it is necessary to consider that species' habitats go beyond vegetation categories and that there is a need to fully understand the relationship between valid habitat species and identi able units in the landscape that can be used for recording and managing biodiversity(Dover et al.…”