Journalistische Qualität – eine empirische Untersuchung des Konstrukts mithilfe der Concept Map Methode

Wellbrock, Christian-Mathias; Klein, Konstantin

doi:10.1007/s11616-014-0212-6

Cited by 20 publications

(5 citation statements)

References 13 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Previous research on the effectiveness of content marketing in general also points in this direction (Koob, 2021). Though there are different views on what constitutes journalistic quality (Jungnickel, 2011;Urban and Schweiger, 2014;Wellbrock and Klein, 2014;Costera Meijer and Bijleveld, 2016;Harbers, 2016), there is high consensus on certain key attributes like relevance, comprehensibility, diversity, impartiality, and accuracy (Kümpel and Springer, 2016). Research on customer magazines' attainment of these criteria shows mixed results, with efforts to advance journalistic professionalization, but also tendencies to avoid or positively frame controversial topics (Rau and Andres, 2011;Denner et al, 2018;Koch et al, 2021).…”

Section: The Role Of Perceived Journalistic Qualitymentioning

confidence: 99%

Don't forget about customer magazines: the effects of reading experiences on customer magazine effectiveness

Koob

2023

Front. Commun.

View full text Add to dashboard Cite

IntroductionContent marketing continues to gain importance in organizations' marketing mix. However, its effectiveness has received little academic attention. This is particularly true of customer magazines, which, despite increasing digitization, remain a key pillar of content marketing and account for considerable investments. Therefore, this paper examines how reading experiences affect the effectiveness of customer magazines, mediated by media engagement.MethodsBased on the uses-and-gratifications-theory and literature on sensory perception, journalistic quality, and media engagement, several hypotheses are proposed. To investigate the hypotheses, the study uses a cross-sectional survey. The dataset for the analyses consists of 1,396 consumers and is analyzed by structural equation modeling.ResultsThe results indicate that hedonically gratifying, as well as identity-enforcing content experiences and visually and haptically gratifying process experiences are associated with higher effectiveness. Media engagement mediates these effects. Experienced journalistic quality directly and positively influences customer magazine effectiveness.DiscussionThis study's findings are important to marketing communications research. In particular, the study contributes to the still limited literature on content marketing effectiveness and helps practitioners optimize customer magazines.

show abstract

Section: The Role Of Perceived Journalistic Qualitymentioning

confidence: 99%

Don't forget about customer magazines: the effects of reading experiences on customer magazine effectiveness

Koob

2023

Front. Commun.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…While the quality of journalism has been a subject of much debate (e.g. Wellbrock and Klein, 2014), in media practice the award explicitly aims at “journalistic excellence” (GOA, n.d) and is well accepted in German-speaking countries (Wellbrock and Wolfram, 2019). Therefore, it is assumed that the offerings discussed can be used as a state-of-the-art-portrayal of digital journalism, so that the data obtained can be considered representative.…”

Section: Research Design and Data Sourcementioning

confidence: 99%

Examining the digital renewal of news communication: A categorization of presentation modes in digital journalism

Püchel

Wellbrock

2021

New Media & Society

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Our daily dealings with media products are shaped by the use of generic designations such as journalistic presentation modes, for example, news, commentary, and Instagram-story. Yet, scholarship has examined presentation modes only selectively and lacks empirical investigations in this domain. Based on literature and a quantitative content analysis of jury protocols of the German online journalism award “Grimme Online Award,” this article explores how presentation modes are constructed and further develops a framework for a categorization of presentation modes with eight dimensions: Content and Function, Author, Sources, Periodicity, Material Substrate, Structure, Media, and Interactive-Engagement Elements. This study is the first to empirically assess journalistic presentation mode dimensions and manifestations.

show abstract

“…Die Qualitätsforschung nimmt ihren Ausgang in der Journalismusforschung. In der Kommunikationswissenschaft ist journalistische Qualität „eines der wichtigsten und zugleich komplexesten Konstrukte“ (Wellbrock und Klein 2014 , S. 387). Ähnlich wie bei der Diskussion um die Qualität traditioneller Medien hat sich auch in jüngerer Zeit und insbesondere angesichts der Covid-19-Pandemie eine Debatte um die Qualität von Informationen aus der Wissenschaftskommunikation entsponnen (vgl.…”

Section: Qualitätserwartungen An Wissenschaftskommunikationunclassified

Eine Frage der Erwartungen?

Wicke

2021

Publizistik

View full text Add to dashboard Cite

ZusammenfassungWissenschaftskommunikation trägt dazu bei, wissenschaftliches Wissen für die breite Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Welche Ansprüche das Publikum hierbei an die Vermittlung richtet und inwiefern dies den Vorstellungen der Kommunikator*innen entspricht, wird bislang in Forschung und Praxis wenig berücksichtigt. Eine Auseinandersetzung mit Qualitätsfragen befindet sich in der Wissenschaftskommunikation noch in ihren Anfängen. Vor diesem Hintergrund wird auf der Grundlage des wissenschaftsjournalistischen Qualitätsdiskurses ein Vorschlag für mögliche Qualitätsdimensionen von Wissenschaftskommunikation entwickelt und am Beispiel des etablierten Formats der wissenschaftlichen Expert*innendebatte operationalisiert. Im Rahmen einer Pre-Post-Befragung erhebt die vorliegende Studie, orientiert an den Annahmen der Theorie der subjektiven Qualitätsauswahl von Wolling, Qualitätserwartungen und -bewertungen aus Publikumssicht. Die Perspektive der Formatverantwortlichen und was ihrer Ansicht nach die Qualität von Wissenschaftskommunikation kennzeichnet, wird kontrastierend in leitfadengestützten Expert*inneninterviews thematisiert.Das Publikum erwartet insbesondere Glaubwürdigkeit, Zugänglichkeit, Unabhängigkeit, Neutralität und Vielfalt von dem Format und den debattierenden Expert*innen. Diese Dimensionen stellen gewissermaßen Grundvoraussetzungen dar, damit Teilnehmende den vermittelten Inhalten vertrauen und sie gegebenenfalls in ihrem Verhalten berücksichtigen können. Obwohl sich das Format in seiner Konzeption am Public Engagement-Paradigma orientiert, ist ihnen eine Einbindung weniger wichtig. Es zeigen sich Inkongruenzen zu dem, worauf die Kommunikator*innen beim Debattenformat Wert legen. Sie erachten im Unterschied zum Publikum eine hohe Themenaktualität und gesellschaftliche Relevanz als zentrale Qualitätsmerkmale. Das Spannungsfeld zwischen einem normativen Anspruch an Wissenschaftskommunikation und dessen Umsetzung in der Praxis spiegelt sich in ihren Aussagen wider.

show abstract

Journalistische Qualität – eine empirische Untersuchung des Konstrukts mithilfe der Concept Map Methode

Cited by 20 publications

References 13 publications

Don't forget about customer magazines: the effects of reading experiences on customer magazine effectiveness

Don't forget about customer magazines: the effects of reading experiences on customer magazine effectiveness

Examining the digital renewal of news communication: A categorization of presentation modes in digital journalism

Eine Frage der Erwartungen?

Contact Info

Product

Resources

About