2008
DOI: 10.1007/s11757-008-0091-7
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Jugendliche Sexualstraftäter: Spezialfälle der Prognoseerstellung?

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
0
0
8

Year Published

2009
2009
2023
2023

Publication Types

Select...
4
1

Relationship

3
2

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(15 citation statements)
references
References 19 publications
0
0
0
8
Order By: Relevance
“…Im Hinblick auf tatsächlich ältere Tä-tergruppen ist zunächst festzuhalten, dass im Gegensatz zu jugendlichen Zielgruppen (vgl. hierzu [3]) bislang keine speziellen Prognoseinstrumente oder Adaptionen existierender Verfahren für Senioren entwickelt wurden. Harris und Rice [15] sprechen sich sogar gegen die Einbeziehung des Alters bei der Risikobeurteilung aus, da sie das empirisch geringere Rückfallrisiko älterer Sexualstraftäter nicht auf Alterseffekte zurückführen, sondern auf deren geringeres aktuarisches Risiko.…”
Section: Offending Characteristics Risk Of Recidivism and Predictionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Im Hinblick auf tatsächlich ältere Tä-tergruppen ist zunächst festzuhalten, dass im Gegensatz zu jugendlichen Zielgruppen (vgl. hierzu [3]) bislang keine speziellen Prognoseinstrumente oder Adaptionen existierender Verfahren für Senioren entwickelt wurden. Harris und Rice [15] sprechen sich sogar gegen die Einbeziehung des Alters bei der Risikobeurteilung aus, da sie das empirisch geringere Rückfallrisiko älterer Sexualstraftäter nicht auf Alterseffekte zurückführen, sondern auf deren geringeres aktuarisches Risiko.…”
Section: Offending Characteristics Risk Of Recidivism and Predictionunclassified
“…Dabei zeigte es sich, dass der zu diesem Zweck herangezogene static-99 die Risiken erneuter Sexualdelikte bei den Senioren ähnlich gut einzuschätzen vermochte, wie in der Gesamtgruppe aller untersuchten Täter -Schwächen zeigte die Prognose nur bei den jugendlichen Tätern (siehe hierzu [3]). Dabei lag das Durchschnittsniveau der durch das Instrument erfassten Risiken allerdings deutlich unterhalb des Niveaus der übrigen erwachsenen Täter -auch nach Kontrolle des Alters als eines der im static-99 berücksichtigten Faktoren.…”
unclassified
“…auch hierbei erwies sich das tatverhalten als inkrementell valide; die Varianzaufklärung des Modells (nagelkerke) verbesserte sich statistisch signifikant von 15% (nur Static99) auf 27% nach Einschluss des Tatbild-Risiko-Scores (LR-χ² (1) = 9,782; p<0,01). Da die Daten der Kreuzvalidierungsstichprobe aus einer komplexen Studie zur evaluation unterschiedlicher Prognosemethoden stammten, lagen u. a. mit dem Sexual Violence sowohl als einfacher Summen-Score als auch als klinisches rating; 6 [24]) auch standardisierte instrumente unter einbezug dynamischer risikofaktoren vor. auch gegenüber diesem instrument ergab sich bei regressionsanalytischer Prüfung der inkrementellen Validität mit dem Summen-Score sowie dem rating des SVr-20 als obligatorische Prädiktoren in block 1 und dem risikoScore zum tatverhalten als bedingter Prädiktor in block 2 eine hochsignifikante Verbesserung der Vorhersage von einer 17%igen (nur SVr-20) auf eine 29%ige Varianzaufklärung (LR-χ² (1) = 10,103; p<0,01).…”
Section: Validität Bei Kreuzvalidierungunclassified
“…So ist bekannt, dass die eingeführten Prognoseverfahren zwar in vielen internationalen Studien ihre grundsätzliche Validität zur Vorhersage einschlägiger rückfälle bei Sexualdelinquenz belegt haben, die Prognosegüte jedoch zwischen einzelnen Studien mitunter erheblich schwankt [12,13]. bekannt ist auch, dass die instrumente offenbar v. a. bei homogenen Stichproben junger [6,31] oder stark dissozial geprägter täter [31, 33] Schwächen zeigen. ihre Stichprobenabhängigkeit mag dabei nicht zuletzt in methodenimmanenten besonderheiten begründet sein.…”
Section: Diskussionunclassified
“…So lassen die vorliegenden Ergebnisse darauf schließen, dass es sich jedenfalls bei der Variable Alter um eine prognostisch relevante Moderatorvariable handelt, deren Bedeutung offenbar trotz starker Gewichtung im Instrument selbst nicht hinreichend berücksichtigt wird. Dieses Resultat geht Hand in Hand mit Befunden anderer Forschergruppen, die für die besondere -und damit über die durch die Instrumente geleistete Erfassung hinausgehende -Berücksichtigung der Altersvariable plädieren und zum Teil Korrekturmöglichkeiten für die Prognosepraxis vorlegen [7,9]. Im Falle des SORAGs zeigte sich trotz starker Gewichtung der Variable im Instrument selbst für die Gruppe der jüngeren Sexualstraftäter ein deutlicher Abfall der Vorhersagegüte für die meisten Rückfallkategorien.…”
unclassified