Justice climatique et négociations internationales

Abstract

Distribution électronique Cairn.info pour De Boeck Supérieur. © De Boeck Supérieur. Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

Repères et caractéristiques épistémiques de la justice climatique

“…L'accord de Paris et la justice climatique : regards multidisciplinaires. Bourban (2017), philosophe, l'accord de Paris ne tient pas suffisamment compte du degré de responsabilité (contribution aux changements climatiques) et des capacités financières des États, témoignant d'une prise en compte insatisfaisante de l'équité. Il montre que les contributions nationales des pays développés sont largement inférieures à la part équitable de l'effort qui leur incombe et que certains pays émergents (Chine, Inde, Brésil) et en développement (Kenya, îles Marshall, Indonésie) ont des engagements qui entrent dans le spectre de l'équité.…”

Promoting justice in global climate policies

“…The new bottom-up structure was then solidified at successive meetings in Durban, Doha, Warsaw and, finally, Lima, where the common framework and guidelines for the 2015 negotiations were set by the "Lima Call to Action". For more details on the Paris Agreement from a climate justice perspective, see Bourban (2017) and Light (2017). 4 This is an adaptation of a distinction first introduced by Caney (2014).…”