Justification of advisability of using physical factors in the treatment of patients with allergic rhinitis and associated bronchial asthma

Abstract

Обосновывается целесообразность лечения больных аллергическим ринитом с сопутствующей бронхиальной астмой физическими факторами и целесообразность осуществления его в два этапа. Наблюдение выполнено у 66 больных. Заключение об эффективности проводимого лечения базировалось на данных динамики клинического состояния основного и сопутствующего заболеваний, выраженности активности воспаления в дыхательных путях (исследовались риноцитограммы, биохимические показатели назальных смывов, уровень оксида азота в выдыхаемом воздухе), их проходимость (манометрия, спирография). Сравнивались два варианта лечения: двух-и одноэтапное. Больные 1-й группы (30 человек) получали в течение 3-5 сут элиминационную терапию с последующим назначением аппликаций торфа, токов надтональной частоты, массажа, ингаляций, а также лечебную физкультуру. Больные 2-й группы (36 человек) элиминационной терапии не получали. Выявлено уменьшение выраженности клинических проявлений основного и сопутствующего заболевания, снижение активности воспаления, улучшение носовой и бронхиальной проходимости, мукоцилиарной функции у больных 1-й группы. В группе сравнения на фоне улучшения клинического состояния не происходило восстановления покровного эпителия, не восстанавливалась проходимость носа.Ключевые слова: бронхиальная астма, аллергический ринит, лечение физическими факторами.The efficiency of treatment of patients with allergic rhinitis and associated bronchial asthma by physical factors and advisability of two-stage treatment are justified. Sixty six patients were observed. The conclusion on the efficiency of treatment was based on the data about the dynamics clinical state of the primary and associated diseases, intensity of inflammation activity in respiratory tract (rhinocytograms, biochemical indices of nasal lavages, level of nitrogen oxide in expired air were studied), patency of airways (manometry, spirography). We compared two versions of treatment: two-and one-stage. Patients of the first group (30 patients) received elimination therapy for 3 to 5 days with the following peaty mud application, current of supersonic frequency, massage, inhalations, physical therapy. Patients of the second group (36 patients) did not receive elimination therapy. We have found a decrease in intensity of clinical implications of the primary and associated diseases, decrease in inflammation activity, better nasal and bronchial носовой patency, improvement of the mucociliary function in patients of the first group. In the second group, the recovery of the surface epithelium and nasal patency was not observed against the background of improvement of the clinical state.