2018
DOI: 10.14746/rpeis.2018.80.1.11
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Konstytucja jako źródło obowiązków państwa w stosunku do obywatela

Abstract: Konstytucja jest źródłem obowiązków państwa w stosunku do jednostki. Można wyróżnić obowiązki negatywne państwa, które polegają na nienaruszaniu praw jednostki, oraz obowiązki pozytywne, które wymagają od państwa działania, w tym również ochrony praw jednostki. Normy konstytucyjne statuujące te pierwsze obowiązki przynależą do kategorii reguł, a te drugie – do kategorii zasad. Państwo ma nie tylko obowiązek ochrony praw i wolności jednostki, lecz także obowiązek ich ograniczania wtedy, gdy jest to konieczne w … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2021
2021
2022
2022

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(2 citation statements)
references
References 7 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…68 ust. 4 odczytuje się jedynie jako normę programową 22 , która zobowiązuje organy władzy publicznej do podejmowania, oprócz działań leczniczych, również działań o charakterze profilaktycznym 23 , edukacyjnym, a także z obszaru kontroli zakażeń 24 . Tymczasem z samej okoliczności, że Konstytucja w ogóle zajmuje się problematyką chorób epidemicznych, można wnioskować, iż ustrojodawca zidentyfikował choroby epidemiczne jako potencjalne źródło szczególnych zagrożeń.…”
Section: Robert Rybskiunclassified
“…68 ust. 4 odczytuje się jedynie jako normę programową 22 , która zobowiązuje organy władzy publicznej do podejmowania, oprócz działań leczniczych, również działań o charakterze profilaktycznym 23 , edukacyjnym, a także z obszaru kontroli zakażeń 24 . Tymczasem z samej okoliczności, że Konstytucja w ogóle zajmuje się problematyką chorób epidemicznych, można wnioskować, iż ustrojodawca zidentyfikował choroby epidemiczne jako potencjalne źródło szczególnych zagrożeń.…”
Section: Robert Rybskiunclassified
“…1 ustawy Prawo telekomunikacyjne nie uwzględniała, że -jak podkreśla się w literaturze przedmiotu -swoboda ustawodawcy w zakresie kształtowania regulacji podatkowych jest ograniczona koniecznością poszanowania wartości i zasad konstytucyjnych, w tym zwłaszcza wynikających z art. 2 Konstytucji RP, takich jak zasada proporcjonalności, zasada sprawiedliwości podatkowej oraz zasada prawidłowej legislacji 39 . W literaturze przedmiotu zasada sprawiedliwości podatkowej traktowana jest jako wyrażająca się w równości podatkowej 40 i wiąże się tę zasadę z postulatem ekwiwalentności 41 .…”
Section: Studia Prawnicze Kulunclassified