Kosten-Nutzen-Analyse der Cochlea-Implantation bei Kindern

Abstract

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt. Die dadurch begründeten Rechte, insbesondere die der Übersetzung, des Nachdrucks, des Vortrags, der Entnahme von Abbildungen und Tabellen, der Funksendung, der Mikroverfilmung oder der Vervielfältigung auf anderen Wegen und der Speicherung in Datenverarbeitungsanlagen, bleiben, auch bei nur auszugsweiser Verwertung, vorbehalten. Eine Vervielfältigung dieses Werkes oder von Teilen dieses Werkes ist auch im Einzelfall nur in den Grenzen der gesetzlichen Bestimmungen des Urheberrechtsgesetzes der Bundesrepublik Deutschland vom 9. September 1965 in der jeweils geltenden Fassung zulässig. Sie ist grundsätzlich vergütungspflichtig. Zuwiderhandlungen unterliegen den Strafbestimmungen des Urheberrechtsgesetzes.

Cochlea-Implantation: Ergebnisse und Kosten, eine Übersicht

“…Zumal ein erfolgreich behandelter tauber Patient oft ein Steuerzahler wird. Eine Übersicht zu Kosten-Nutzen-Fragen wurde kürzlich publiziert [20] und findet sich auch in einer entsprechenden Monographie von 2002 [21]. Die Analyse der in dieser Zusammenstellung vorgelegten Daten ergibt für die Cochlea-Implantat-Träger verglichen mit Ertaubten eine erhebliche Kosteneinsparung.…”

“…Die Analyse der in dieser Zusammenstellung vorgelegten Daten ergibt für die Cochlea-Implantat-Träger verglichen mit Ertaubten eine erhebliche Kosteneinsparung. Müller [22] ging insbesondere auf die bilaterale Versorgung ein und zeigte anhand der Schulze-Gattermann-Daten [21]:…”

Kosten-Nutzen-Analyse der Cochlea-Implantation bei Kindern

“…Die groûen Einsparungen, die im Bereich der schulischen Versorgung durch Cochlea-Implantationen möglich scheinen, können nur realisiert werden, wenn die Krankenkassen bereit sind, eine gröûere Anzahl von Implantationen bei Kindern zu tragen. Es muss also zu einer gemeinsamen Initiative beider Kostenträger kommen, um diese Ergebnisse anzustreben [18].…”

Navigationsgeführte minimal-invasive Cochlea-Implantation - Untersuchungen am humanen Felsenbein

“…Prinzipiell sollte es möglich sein, einen solchen Eingriff unter örtlicher Betäubung und somit ambulant durchzuführen. Durch die geringere Traumatisierung wäre eine Verkürzung der Operationszeit mit entsprechenden Einsparungen an Personalkosten und Narkosemitteln sowie eine erhöhte Pro-Tag-Operationskapazität zu erwarten [1]. Alternative minimalinvasive Methoden wie beispielsweise der suprameatale Zugang sind beschrieben worden [2].…”