Kurdistan on the Sèvres Centenary: How a Distinct People Became the World’s Largest Stateless Nation

Abstract

In August 1920, the political fate of the Kurdish nation, along with its territory, Kurdistan, were on the line, after the Allies asserted their interest in national rights to self-determination following World War I. Under the Treaty of Sèvres, Kurds were acknowledged as an ethno-political entity in the Wilsonian perspective, yet the ideal of self-determination failed to crystallize as a full legal right to independent nationhood. Thus, Kurdish statehood was annulled. In contrast, the drawing of states’ boundaries in Europe took place mostly along national lines. The result has been an untenable diversity across regions affected by the War in the varieties of self-determination, arguing that some peoples’ nationhood was credited with less legitimacy than others. The departure of imperial powers and subsequently the League of Nations from self-determination for achieving territorial independence came as a result of imperialist world policies to reorder political influence. With the adoption of self-determination as one of the purposes of the UN in 1945, and with the crystallization of self-determination as a legal right in 1966 and the subsequent campaign of decolonization, it could be argued the Kurds’ status was not repositioned and in some way is invisible to the law of self-determination, as applied.

Der Vertrag von Sèvres

“…147 In der Kurdenfrage zeichnete sich auf der Konferenz von London eine Kehrtwende in der Haltung Großbritanniens ab: Hatte Lloyd George ursprünglich anders als Frankreich sogar einen eigenen Kurdenstaat befürwortet, der als "Puffer" zur Türkei einerseits und zum französischen Einflussgebiet andererseits dienen sollte, so trat er ab der Konferenz von London -nicht zuletzt wegen der zunehmenden Bedeutung der Ölfelder von Kirkuk und Mossul -nur noch für einen Autonomiestatus ein. 148 Die Kurdenfrage blieb ebenso wie die Armenien-Frage auf der Konferenz von London ungeklärt: Da sich für Letztere nicht zuletzt aufgrund der Gebietsgewinne der Kemalisten auf dem Gebiet Türkisch-Armeniens keine Lösung abzeichnete, sollte sie an den Völkerbund ausgelagert werden. 149 Darüber hinaus einigte man sich in London darauf, die Thrakien-Frage sowie den Minderheitenschutz außerhalb des Friedensvertrages zu regeln.…”

“…So entsprechen die Art. [181][182][183][184][185][186][190][191][192][193][194][195][143][144][145][146][147][148] VSG beinahe wörtlich, während die diesbezüglichen Regelungen im VV leicht davon abweichen. Über die übrigen Pariser Vorortverträge hinausgehend wurde im VS die Einrichtung einer entmilitarisierten Meerengen-Zone angeordnet, was unter anderem die Zerstörung der Festungsanlagen in dieser Zone beinhaltete.…”