2018
DOI: 10.21703/rexe.20181735riquelme8
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

La Accountability Educacional: Una discusión teórica

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2021
2021
2024
2024

Publication Types

Select...
4

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(3 citation statements)
references
References 0 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…Likewise, the internal generation of data and the collaborative analysis on which SIESE is based constitute a benefit concerning other current measurements that commonly respond to isolated indicators or data, generated from external evaluations often perceived by Chilean educational communities as belonging to a system focused on accountability (accountability or accountability for results) ( UNESCO, 2017 ; Riquelme et al, 2018 ). On the contrary, the SIESE approach highlights the importance of a non-standardized, non-prescriptive, and formative logic that encourages collective practices in data use through reflective rather than instrumental cycles.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Likewise, the internal generation of data and the collaborative analysis on which SIESE is based constitute a benefit concerning other current measurements that commonly respond to isolated indicators or data, generated from external evaluations often perceived by Chilean educational communities as belonging to a system focused on accountability (accountability or accountability for results) ( UNESCO, 2017 ; Riquelme et al, 2018 ). On the contrary, the SIESE approach highlights the importance of a non-standardized, non-prescriptive, and formative logic that encourages collective practices in data use through reflective rather than instrumental cycles.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…El dominio evaluativo, al igual que el metodológico, es relevado por más del 50% de la muestra, siendo los académicos directivos los que identifican más desafíos, ubicándose seis puntos porcentuales por sobre quienes desempeñan docencia. La evidencia indica que la evaluación, por su naturaleza pública, tiene mayor protagonismo en la esfera educativa, ya que, además de retroalimentar el aprendizaje, funciona como dispositivo para la rendición de cuentas (Riquelme, López y Bastías, 2018). Así, no resulta extraño que, en virtud de la estrecha relación que existe entre los componentes de la triada evaluación-gestión-accountability, sean quienes realizan labores directivas los que reporten más preocupación por este dominio.…”
Section: Dominios De Gestión Pedagógica Declarados Como Desafíounclassified
“…Esto indica que la gestión desarrollada se enmarca en una lógica de accountability, promoviendo un sistema de recompensas y consecuencias. Así, en la medida que se realicen procesos de calificación que provean data numérica y estadística, la institución podrá respaldar que ha proporcionado el servicio educativo pactado (Riquelme, López y Bastías, 2018).…”
Section: Aspectos Específicos Del Dominio Evaluativounclassified