Teoría Morfológica Y Morfología Del Español 2011
DOI: 10.15366/morf.esp2011.004
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

La Alomorfía en El Interior De Las Familias Léxicas

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
0
0
3

Year Published

2020
2020
2021
2021

Publication Types

Select...
2
1

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(3 citation statements)
references
References 0 publications
0
0
0
3
Order By: Relevance
“…Augst 2000Augst , 2009García Padrón 2007;Morera 2007, Hernández Arocha / Batista Rodríguez / Hernández Socas 2011; Martín Padilla 2015); frente a estos últimos, el modelo familiar ofrece evidencia morfofonológica (lingüística) directa de la organización del léxico y esquiva así el escollo metodológico que suponen, con frecuencia, los tests indirectos de elicitación de datos que avalan la existencia cognitiva de relaciones semánticas (Rohlfing 2014: 11-29). Por otro lado, estas macroestructuras morfosemánticas comparten con los modelos citados la evidencia psicolingüística que se refleja en ámbitos tan dispares como el del reconocimiento de léxico, el family size effect (De Jong / Schreuder / Baayen 2000), el de la estructura de la memoria y el acceso léxico (Mulder / Dijkstra / Schreuder / Baayen 2014) o, incluso, el del cambio diacrónico y su correspondiente creación, concurrencia y pérdida léxicas (Splett 2009;Pena 2011;Hernández Arocha 2014).…”
Section: Introductionunclassified
“…Augst 2000Augst , 2009García Padrón 2007;Morera 2007, Hernández Arocha / Batista Rodríguez / Hernández Socas 2011; Martín Padilla 2015); frente a estos últimos, el modelo familiar ofrece evidencia morfofonológica (lingüística) directa de la organización del léxico y esquiva así el escollo metodológico que suponen, con frecuencia, los tests indirectos de elicitación de datos que avalan la existencia cognitiva de relaciones semánticas (Rohlfing 2014: 11-29). Por otro lado, estas macroestructuras morfosemánticas comparten con los modelos citados la evidencia psicolingüística que se refleja en ámbitos tan dispares como el del reconocimiento de léxico, el family size effect (De Jong / Schreuder / Baayen 2000), el de la estructura de la memoria y el acceso léxico (Mulder / Dijkstra / Schreuder / Baayen 2014) o, incluso, el del cambio diacrónico y su correspondiente creación, concurrencia y pérdida léxicas (Splett 2009;Pena 2011;Hernández Arocha 2014).…”
Section: Introductionunclassified
“…Este sufijo nominalizador es muy productivo y muestra un elevado grado de alomorfía. Varios autores (Pena, 2011;Serrano-Dolader, 2019, entre otros) reconocen que las variantes -ción, -sión, -ión, -zón son de un mismo sufijo y que se añaden a verbos para formar nombres de acción (preocupar>preocupación) o cualidad (moderar>moderación 'acción de moderar' y 'cualidad de moderado', NGLE, 2009: §6.5g), aunque a veces se encuentran bases adjetivales (abyecto>abyección, conciso>concisión). El sufijo -ción presenta un comportamiento casi regular cuando se combina con verbos de la primera conjugación.…”
Section: El Sufijo -Ción Y Sus Variantesunclassified
“…A partir del Vocabulario EEE (Gen et al, 2016) El sufijo -dor/-dora y sus variantes La mayor parte de los autores considera que los cuatro alomorfos -dor, -sor, -tor y -or proceden de un mismo sufijo ya que comparten idénticos contenidos semánticos (Laca, 1993;Pena, 2011;Varela, 2018). Este sufijo suele añadirse a la base verbal para formar sustantivos.…”
Section: El Sufijo -Ción Y Sus Variantesunclassified