La Corse et les régions insulaires de Méditerranée occidentale : l'impossible autonomie ?

Abstract

Résumé Depuis 1945, l’idée décentralisatrice s’est imposée dans quasiment toute l’Europe. Au demeurant, dans toutes les régions insulaires de Méditerranée occidentale – que celles-ci disposent ou non de pouvoirs législatifs régionaux –, les classes politiques ont montré un fort tempérament succursaliste. Jusqu’à la Seconde Guerre mondiale, les régionalismes n’avaient pu contrarier des systèmes très intégrés, fondés sur la connivence entre élites locales et pouvoir étatique. Depuis, le conformisme institutionnel révèle une réelle continuité, tant les différents statuts se distinguent peu de ceux qui régissent les régions continentales. Quoique l’électorat soit très mobile et les partis nationaux souvent minoritaires, les chances d’une évolution importante à court terme en Corse sont faibles tant la culture politique des forces dominantes demeure gestionnaire, et les nationalistes encore loin de pouvoir accéder au pouvoir régional.

Island societies and mainland nation-building in the Mediterranean: Sardinia and Corsica in Italian, French, and Catalan nationalism

“…This is a major aspect of island studies, a kind of approach that has produced significant studies, mainly in the field of political science (e.g., Grydehøj, 2016;Rodd, 2016;Veenendaal, 2015). Always from this point of view, some scholars have attempted to develop a theory of island nationalism, following the subnational island jurisdiction framework proposed by Baldacchino (2004Baldacchino ( , 2010Baldacchino & Hepburn, 2012;Fazi, 2009;Hepburn, 2012;Vezina, 2014), while European cartographical representation of islands has been suggested as a central element in the development of the nation-state model (Steinberg, 2005). But, there is a lack of historical analysis, and actually the only essay that, from the point of view of an historian, deals with the subject of nation-building and state-building in an insular context is a volume concerning the role of history-writing in the formation of a regional-insular identity in the Baltic Sea (Edquist & Holmén, 2015).…”

“…Both islands contributed to the process of codifying a national identity by providing crucial symbolic components to the mythology of the new, invented nation-state. In spite of this, both islands experienced similar problems of integration within their respective mainland states, with regionalist or nationalist movements that have been a relevant political force since the second half of the 19 th century (Fazi, 2009;Roux, 2013). This led to the development of two kinds of nationalisms: insular and mainland.…”