La double dépendance

Abstract

Quelques remarques sur les rapports entre les champs politique, économique et journalistiqueCe n'est sans doute pas un hasard si le journalisme d'information paraît préoccupé, depuis longtemps, et de façon quasi structurelle, par des problèmes de « déontologie professionnelle » et si, également, tout semble s'opposer à l'adoption effective, par la profession, d'une quelconque charte engageant réellement le milieu journalistique. Deux obstacles majeurs semblent être au principe de ce refus. L'un réside dans les craintes, plus ou moins justifiées, des journalistes à l'égard du pouvoir politique, et explique leur attachement hautement proclamé au principe de la liberté de la presse. Le second obstacle, qui est d'ordre économique, tient au fait que les entreprises de presse sont aussi et sans doute de plus en plus des entreprises économiques soumises à une loi du marché qui reconnaît plus volontiers la logique du profit que celle des austères considérations éthiques ou déontologiques.Cette position ambiguë du journaliste, pris entre un idéal professionnel élevé et une réalité plus triviale explique sans doute qu'il y ait peu de métiers qui soient l'objet de représentations sociales aussi opposées. Le personnage social du journaliste oscille, en effet, entre d'une part, le pôle assez prestigieux incarné par le « grand reporter », qui paye parfois de sa vie la couverture des conflits, ou, plus récemment, par le « journaliste d'investigation » qui révèle des scandales et sert « la démocratie », ou encore par le grand commentateur politique qui exerce son esprit critique sur les responsables du pays ; et d'autre part, le pôle, à l'inverse, très négatif du journaliste corrompu qui fait des articles de complaisance, profite des malheurs du monde (on parle des « charognards de l'information ») ou même, tels les paparazzis, cherchent à des fins purement HERMÈS [17][18] 1995

Le fragile compromis des principes de justification de la médiation de presse

“…De ce point de vue, Benoît Grévisse (1998 : 12) remarque que « les conceptions libérales de la presse se cristallisent dans le principe de liberté des idées et de leur diffusion. La liberté du marché de cette communication se confond avec l'objectif politique et journalistique de recherche et de révélation de la vérité », de façon à ce que le champ journalistique soit caractérisé par une double dépendance à deux principes de légitimation professionnelle, l'un intellectuel, l'autre économique (Champagne, 1995). Par la fragilité du compromis de ses principes de justification, la médiation de presse ne se singularise pas du journalisme, dont le compromis a été notamment construit par différents principes.…”

“…Avec l'adoption de la fonction de médiateur, un journal, une radio ou une télévision gagneraient en valeur ajoutée et avanceraient vers l'excellence journalistique, dont les interprétations varient en fonction de la position du média dans l'espace journalistique (Champagne, 1995). Pour le média, la désignation d'un médiateur reviendrait à « se doter d'un "signe de qualité" face à ses lecteurs » afin que cette fonction contribue à « légitimer et [à] crédibiliser le journal par la réflexion sur sa propre critique » (Mesquita, 1998 : 84).…”

Jornalismo e despolitização

“…Mas há outro tipo de crítica, também a partir de constatações empíricas, que teremos como referência neste texto. Na direção contrária ao modelo normativo típico, e nos trilhos de Schudson (1989), Champagne (1995), Bourdieu (1997) e Neveu (2006, seguimos a ideia de que as pressões de mercado não levam à diversidade de conteúdos e à politização. Ao contrário, elas tendem a reforçar a homogeneização de conteúdo e, assim, despolitização, especialmente quando a pressão econômica é mais presente.…”

Reporting and the transformations of the journalistic field: US news media, 1890-2000

“…Researchers have studied diverse fields of cultural production such as art (Bourdieu 1993;Bourdieu 1995;Sapiro 1996), gastronomy (Ferguson 1998), sport (Defrance 1995), law (Bourdieu 1987;Dezalay and Garth 1997), book publishing (Thompson 2005) and journalism (Benson 1998;Bourdieu 2005;Benson and Saguy 2005;Benson and Neveu 2005;Champagne 1991Champagne , 1995Pinto 1994). However, as Chalaby has pointed out, there is a danger of anachronism in using the term 'journalism' to describe these early practices (Chalaby 1996).…”