La eficacia simbólica de los juicios por crímenes dictatoriales: los casos Fujimori y Ríos Montt

Abstract

¿Qué significado tiene juzgar a figuras presidenciales por violaciones a los derechos humanos en contextos herederos de la violencia política? El objetivo de este artículo es analizar la configuración de sentidos generados alrededor de las victorias jurídicas, tomando como eje los significados que los actores de la justicia transicional —sobrevivientes, familiares y abogados de causa— atribuyen a las sentencias condenatorias en el contexto de las movilizaciones por la justicia. Retomando la noción de “eficacia simbólica del derecho” de Mauricio García Villegas (1993) muestro que los juicios de alto perfil conforman símbolos y recursos eficaces para crear ideas de cambio y legitimidad respecto al reconocimiento de las víctimas. A la vez, los contenidos de los veredictos pueden conformar marcos útiles para reelaborar la legitimidad de las demandas de los actores projusticia y justificar su presencia organizada en fases subsecuentes de movilización política. El abordaje empírico se basa en dos hitos del combate a la impunidad en América Latina: los juicios a los ex jefes de Estado Alberto Fujimori en Perú y Efraín Ríos Montt en Guatemala —por violaciones a derechos humanos y genocidio respectivamente—.