La intensificación de la aserción en el Parlamento andaluz. Análisis pragmalingüístico de los verbos de opinión

Abstract

article is to test the veracity of this statement. Thus, we will undertake the pragmalinguistic analysis of a specific element that modifies the illocutionary force of assertion: performative verbs that introduce speaker's opinions, showing the level of responsibility assumed. This article will identify such verbs as used in forty question-time occurrences and twenty interpellations during the VIII Term of the Andalusian Parliament, to examine their behaviour and formal characteristics, and to quantitatively analyze their use according to two variables: sex and role played.

<p>¿Es la atenuación la función principal de los modalizadores de opinión? Análisis de sus funciones discursivas en un corpus parlamentario</p>

“…Así, en su corpus paralelo griego-francés de textos de diversas áreas o disciplinas (educación, literatura, textos científicos, textos técnicos y políticos), Kakoyianni-Doa y Tziafa (2016: 638) observan que es en los discursos políticos donde más frecuentemente se emplean los mop, lo cual, en su opinión, puede deberse, entre otras razones, a que «personal opinion adverbials play a predominant role» como recursos persuasivos. Por otra parte, existen estudios sobre las funciones de verbos doxásticos en el lenguaje político en diversos tipos discursivos, incluido el discurso parlamentario, que revelan que su empleo está fundamentalmente al servicio de proyectar una imagen de autoridad, de seguridad, pues inciden en el refuerzo argumentativo mediante la intensificación de la fuerza ilocutiva de las aserciones (Simon-Vandenbergen 2000;Blas Arroyo 2011: 267-268;Brenes 2015;Soler Bonafont 2018). Lo interesante de estos trabajos es que esta función intensificadora comparece también con aquellos lexemas de este paradigma de verbos para los que la bibliografía, al igual que para los mop (cf.…”

“…Este ejemplo ilustra un fenómeno que varios autores han detectado en diferentes géneros textuales del ámbito político (Blas Arroyo 2005Arroyo , 2011Kerbrat-Orecchioni 2011;Márquez Guerrero 2012Brenes 2015;Fuentes 2016a;Kern 2017;De Cock et al 2018;Fuentes y Brenes 2022): el recurso a estrategias lingüísticas aparentemente atenuantes que, en realidad, están al servicio del ataque a la heteroimagen. La habitual presencia en el discurso político de unidades prototípicamente vinculadas a la atenuación ante actos de habla abiertamente descorteses genera una aparente paradoja: si el propósito es atacar la imagen del contrincante y esta acción se lleva a cabo a través de un acto de habla en el que no se esconde esa voluntad de erosionar la heteroimagen, podría resultar inesperada la copresencia de mecanismos lingüísticos frecuentemente empleados para reducir la fuerza ilocutiva.…”

<p>"¿No te das cuenta de que me estás molestando?" Las recriminaciones intensificadas mediante preguntas retóricas</p>

“…Más concretamente se profundiza en una particular construcción que manifiesta las características previas, ¿no te das cuenta de que + X?, siendo X frecuentemente una proposición subordinada. Por otro lado, a la luz de lo apuntado en estudios previos sobre el papel agravante de la intensificación en el discurso descortés y hostil (Bernal 2007;Albelda 2008;Drew y Walker 2009;Brenes 2009Brenes , 2015Fuentes et al 2011, entre muchos), se estudia cómo afecta la intensificación pragmática a la expresión del valor recriminador y a la acentuación del antagonismo y confrontación entre los interlocutores en la comunicación, a través de esta construcción específica.…”

La interfaz sintaxis-prosodia al servicio de la intensificación

“…Ya se entienda como categoría pragmática (Briz 1998(Briz , 2017Albelda 2007), bien como recurso y estrategia discursiva (Fuentes Rodríguez 2016, 2015, 2016a, la intensificación desempeña un papel preponderante en la dimensión argumentativa de los textos, como mecanismo de refuerzo de las ideas y argumentos mediante mecanismos lingüísticos y paralingüísticos que utilizan el énfasis para alcanzar las metas de la comunicación. Se han señalado mecanismos lingüísticos de intensificación en todos los niveles de la lengua: fonéticos, morfológicos, sintácticos y léxicos (Briz 1998: § 5;Albelda 2007;Fuentes Rodríguez 2020).…”