2017
DOI: 10.2307/j.ctv1ddcx65
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

La madurez para la paz. Evolución de la territorialidad y las estrategias en el conflicto armado colombiano

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2018
2018
2024
2024

Publication Types

Select...
2
1

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(1 citation statement)
references
References 0 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Sería imposible entonces no comenzar dando un paneo para ubicar el tratamiento de la territorialización como categoría explicativa en los estudios territoriales al servicio de este libro. Desde más allá de mediados del siglo XX son cuantiosas las obras que tratan el concepto de territorialización (Bollnow, 1969;Claval, 1978;Di Meo, 1991;Massey, 1979;Raffestin, 1986;Smith, 1996;Yi-Fu Tuan, 1974), y avanzados dichos años se presentan con mayor fuerza estudios que ligan el concepto con sus distintas dimensiones y escalas tanto físicas, económicas como culturales (Debarbieux, 2002;Nates-Cruz, 2010;Capel, 2016;Echandía y Cabrera, 2017). De todo ese andamiaje se considera aquí que el concepto de persona, de poder y de institución son las categorías analíticas de mayor utilidad epistemológica para pensar sobre la territorialización de la memoria en las organizaciones de víctimas producto del conflicto armado de la historia reciente en Colombia.…”
Section: Representación Territorial De La Memoria Y Procesos Identita...unclassified
“…Sería imposible entonces no comenzar dando un paneo para ubicar el tratamiento de la territorialización como categoría explicativa en los estudios territoriales al servicio de este libro. Desde más allá de mediados del siglo XX son cuantiosas las obras que tratan el concepto de territorialización (Bollnow, 1969;Claval, 1978;Di Meo, 1991;Massey, 1979;Raffestin, 1986;Smith, 1996;Yi-Fu Tuan, 1974), y avanzados dichos años se presentan con mayor fuerza estudios que ligan el concepto con sus distintas dimensiones y escalas tanto físicas, económicas como culturales (Debarbieux, 2002;Nates-Cruz, 2010;Capel, 2016;Echandía y Cabrera, 2017). De todo ese andamiaje se considera aquí que el concepto de persona, de poder y de institución son las categorías analíticas de mayor utilidad epistemológica para pensar sobre la territorialización de la memoria en las organizaciones de víctimas producto del conflicto armado de la historia reciente en Colombia.…”
Section: Representación Territorial De La Memoria Y Procesos Identita...unclassified