La perception du prestige des occupations illicites par des délinquants

Abstract

Résumé : Le prestige occupationnel est une mesure utilisée en sociologie des professions pour déterminer le statut social d'un emploi sous la forme d'un continuum hiérarchisé. Cette mesure peut être définie selon : le revenu, le niveau de supervision, l'autonomie et les compétences. En se basant sur des entrevues auprès de délinquants incarcérés (n=132), cette étude évalue si cette notion de prestige s'applique aux occupations illicites. Les résultats suggèrent que, contrairement aux occupations licites, les domaines d'activité des occupations illicites ne présentent pas d'homogénéité en termes de prestige. Certaines caractéristiques définissant le prestige des occupations licites, comme le revenu et la compétence, contribuent aussi à définir le prestige des occupations illicites. Le milieu criminel présente des caractéristiques particulières comme la difficulté d'atteindre une continuité dans son occupation. En étudiant le crime avec les mêmes concepts que ceux utilisés pour étudier la population générale, il est possible de mieux comparer les deux milieux pour en comprendre les rouages et les distinctions. La compréhension de la désirabilité sociale à l'intérieur du milieu criminel pourrait permettre de mieux comprendre les permutations dans une carrière délinquante, l'intérêt manifesté par les délinquants à poursuivre leur carrière criminelle ou de se tourner vers une occupation conventionnelle. Mots clés :Prestige des occupations, désirabilité sociale, crime, compétence Polsky (1967: 101) mentionne que « les criminologues perdraient peu et gagneraient beaucoup en compréhension si, lorsqu'ils étudiaient les personnes vouées à leurs occupations illicites, ils surpassaient suffisamment leur fascination avec la partie illicite et s'attardaient plutôt à la partie occupation. Après tout, toute théorie des occupations illicites n'est qu'un cas particulier des théories générales des occupations ». Letkemann (1973)

L’impact des expériences d’impunité sur les risques de récidive pénale

“…3 Une analyse détaillée de la méthodologie de cette enquête a déjà été présentée par Morselli et Tremblay (2010) quelques études ont déjà utilisé cet échantillon pour analyser le volet rétrospectif auto-révélé (Morselli & Tremblay 2004;Ouellet & Tremblay 2014;Bouchard & Ouellet 2011;Charest & Tremblay 2009;Charette 2015, Laferrière & Morselli, 2015, la présente analyse est la première à ajouter un volet prospectif suite à une nouvelle collecte d'informations relatives aux dossiers pénaux, huit années suivant le premier sondage. Ces analyses prospectives ont pour objectif de vérifier la valeur prédictive des caractéristiques de la carrière criminelle pré-incarcération, particulièrement les pratiques d'évitement, sur l'occurrence de condamnations suivant l'incarcération index (i.e.…”

“…Continuité. On peut tout d'abord considérer l'activité délinquante en termes de durée, c'est-à-dire le nombre de mois où l'individu fut actif dans le crime : la continuité (Charest 2007;Charette 2015). Cette métrique a l'avantage d'éliminer les périodes où le délinquant ne pouvait être actif, neutralisé par une hospitalisation ou un emprisonnement par exemple.…”

“…Type de délits. Des études antérieures ont montré que le type de délit pratiqué influencera tant la fréquence, les coûts pénaux, la rentabilité, la continuité ainsi que l'évitement pénal (Blumstein, et al 1986;Charest 2007;Charette 2015;Morselli et Tremblay 2004;Tremblay et Morselli 2000). Dans le cadre de la présente étude, pour contrôler pour cet effet, les activités illicites furent catégorisées en deux groupes : la délinquance acquisitive et la délinquance de marché.…”