La place de la sociologie au sein d’une recherche-action collaborative : retour d’expérience sur une innovation en prévention des risques

Abstract

La place de la sociologie au sein d'une recherche action collaborative : Retour d'expérience sur une innovation en prévention des risques. Sociologies Pratiques, 37(2), 59-69. Résumé : À partir d'une expérience de cinq années de recherche soutenue par une fondation d'entreprise (2012-2017), cette contribution décrit nos pratiques d'enquête, de plus en plus finalisées et collaboratives. De quelle manière, et avec quels effets, un collectif de chercheurs a glissé d'une posture distanciée, initialement destinée à réaliser un état des lieux de l'accidentologie dans les sports de montagne, à une recherche-action centrée sur la coproduction d'une plateforme de partage de retours d'expérience ? Dans le cadre de commandes peu sociologisées, nous montrerons en quoi le fait d'être sociologues a facilité la réalisation des travaux, sans en occulter les limites et les compromis.

Renouveler les connaissances sur les risques liés aux sports de montagne : l’exemple d’un laboratoire collaboratif d’accidentologie

“…Leur quantification et leur explication constituent à la fois des enjeux de connaissances majeurs et des questions sensibles (Soulé, 2018). Depuis 2015, le Laboratoire sur les Vulnérabilités et l'Innovation dans le Sport (L-VIS) est partie prenante d'une recherche-action collaborative (RAC) (Boutroy & Soulé, 2018) impliquant des acteurs relevant de plusieurs « mondes » : la Fondation Petzl, la communauté de pratique en ligne Camptocamp (C2C), des acteurs publics (corps de secours en montagne, SNOSM 1 ), associatifs (fédérations sportives) et professionnels (syndicats de guides). Celle-ci a notamment abouti, fin 2015, à la mise en place d'un système participatif de recueil de témoignages sur les accidents et les incidents survenus lors de la pratique de sports de montagne : la base SERAC 2 .…”

“…Dans le milieu de la montagne, l'expertise technique, le vécu et les diplômes (sportifs, professionnels) revêtent une place centrale en termes de crédibilité (Boutroy & Soulé, 2018). Le caractère sensible de l'accidentologie, combiné aux enjeux institutionnels, symboliques et de légitimité propre au micro-monde de la montagne en font un sujet où l'acceptation en tant que chercheur•se est délicate.…”

Improving Knowledge about Risks Related to Alpine Sports: A Collaborative Laboratory on Accidentology

“…In the mountain environment, technical expertise, experience and qualifications (sports-related or professional) are central to credibility (Boutroy & Soulé, 2018).…”