La práctica de la evaluación del riesgo de violencia en España

Abstract

La valoración del riesgo de violencia es un requisito fundamental en la toma de decisiones profesionales que implican prevenir, intervenir o informar sobre la conducta de las personas. El uso de herramientas estructuradas mejora la precisión de las evaluaciones basadas en el juicio clínico en contextos psiquiátricos, penitenciarios y jurídicos. Este estudio presenta resultados de la primera encuesta sobre el uso de herramientas de evaluación del riesgo de violencia y sobre su utilidad percibida en España. Las escalas de psicopatía (PCL-R y PCL:SV) y el HCR-20 encabezaron la lista de las herramientas más usadas tanto por elección personal como por requisito institucional. Se ofrecen datos novedosos sobre las prácticas profesionales de evaluación del riesgo de violencia que pueden orientar a los profesionales que desempeñan su tarea en contextos sanitarios, correccionales y forenses, donde los instrumentos estructurados son frecuentemente usados para asistirlos en la toma de<br />decisiones.

Adaptación de la Escala de Valoración de la Conducta Violenta y Riesgo de Reincidencia (EVCV-RR) en una muestra penitenciaria peruana

“…Otro concepto fundamental e incluso más importante, es la "evaluación del riesgo", este proceso metódico a través del cual se valora la probabilidad de que un sujeto tenga un comportamiento violento, en este caso delictivo (Singh, 2012), implica la recuperación de información de un sujeto y de su entorno global (Department of Family and Community Services, 2015). Este procedimiento se basa en la identificación de condiciones especiales y especificas relevantes a través de las cuales se pueden conocer los factores de riesgos de un sujeto (Brown & Singh, 2014;Arbach-Lucioni et al, 2015).…”

Evaluación psicológica en el ámbito forense: la libertad anticipada en el contexto uruguayo

“…En el cometido de planifi car y ejecutar una evaluación cuyo objetivo es responder respecto a la presencia de los posibles factores de riesgo y/o de protección estáticos y dinámicos (Arbach et al, 2015) en el marco de las implicancias que supone el acceso al benefi cio de la libertad anticipada, es obligatorio aproximarse a lo que establece la normativa. El Instituto Nacional de Criminología (de aquí en adelante I.NA.CRI.…”

“…El históricamente debatido concepto de "peligrosidad", hace referencia a la propensión que tiene el individuo de cometer actos peligrosos y violentos, pretendiendo resumir con una aparente claridad la idea de ser por excelencia el predictor de la conducta violenta futura (Scotto & Resnick, 2006). Supone una cualidad estática, una disposición psicológica (Arbach & Andrés-Pueyo, 2007) que podría resultar altamente estigmatizante para el sujeto evaluado, tratándose de un juicio clínico llevado a cabo de forma idiosincrática y con defi ciencias en su conceptualización (Arbach et al, 2015). Dado que el desarrollo de la psicología criminológica ha demostrado la inefi caz y limitada capacidad predictiva que ha tenido el concepto de peligrosidad para tomar decisiones prospectivas en contextos clínicos, forenses o penitenciarios se ha promovido a nivel internacional la utilización del concepto evaluación de riesgo (Andrews & Bonta, 2003).…”

“…Sobre los mismos hay un importante acervo de investigaciones que permiten visualizar la importancia de su inclusión en los nuevos procedimientos (Viljoen et al, 2010;Gacono, 2000;Arbach et al, 2015;Fazel et al, 2012;Loinaz, 2017). Si bien el panorama en Latinoamérica evidencia que las herramientas de valoración de riesgo se encuentran en un incipiente desarrollo, aun prima la utilización de otro tipo de instrumentos (Singh, Condemarín, & Folino, 2013;Arbach et al, 2017).…”

Manual de evaluación del riesgo de violencia. Metodología y ámbitos de aplicación. Ismael Loinaz. Editorial Pirámide. Madrid. 253 pp. Año 2017

“…Para estimar eficientemente la probabilidad de que una persona se comporte de manera violenta en un futuro deben tenerse en cuenta diversos elementos, como por ejemplo el tipo de conducta a predecir, los factores de riesgo específicos, las tasas de prevalencia, los escenarios de riesgo y, sobre todo, el intervalo temporal del pronóstico (Andrés-Pueyo y Echeburúa, 2010). Atendiendo a estas variables, no sólo se alcanza una estimación de la probabilidad de ocurrencia de violencia en el futuro, sino también la identificación de los focos de la intervención y las orientaciones para diseñar el plan de tratamiento y seguimiento (Arbach-Lucioni et al, 2015).…”