La pratique du soutien communautaire en logement social au Québec : une institutionnalisation modulée selon les territoires

Abstract

Cet article présente les résultats d’une étude de cas sur l’institutionnalisation de la pratique du soutien communautaire en logement social au Québec. Cette enquête s’inscrit dans un projet de recherche plus large portant sur les conditions de transfert des pratiques novatrices du tiers secteur vers le secteur public, dans le domaine de la santé et des services sociaux. Nous cherchons à comprendre ce qui intervient dans le processus d’institutionnalisation de l’innovation sociale, une fois qu’elle a été développée par les acteurs du tiers secteur. Le domaine de la santé et des services sociaux au Québec est un secteur d’activité privilégié pour réfléchir à cette question, étant donné que les organismes communautaires y contribuent à la coconstruction de l’offre de services et des politiques publiques depuis plus de quarante ans.

Social Housing with Community Support in Québec: A Sociopolitical Perspective

“…Others simply distributed funding received from the provincial government. The transfer of community support to the regional level followed a variety of models (hierarchical, administrative, or partnership) (Jetté & Bergeron-Gaudin, 2017). While the provincial government was fairly inactive in terms of funding following the implementation of the framework, it should be mentioned that its policy on aging, "Aging and Living Together," adopted in 2012, included objectives such as bolstering community support in social housing.…”

“…nine administrative regions in Québec to understand variations at this level (Jetté & Bergeron-Gaudin, 2017).…”

Innovation sociale et travail institutionnel : le rôle des organismes communautaires dans l'évolution des politiques sociales au Québec

“…En 2002, le milieu des OMH a également commencé à s'approprier la pratique, du moins à utiliser le terme de « soutien communautaire » pour désigner un ensemble de pratiques apparentées qu'il avait lui-même développées au fil du temps, surtout à Montréal, en employant le terme d'« action communautaire » (Morin, Aubry et Vaillancourt, 2007). Alors que la RQOH faisait pression auprès du gouvernement pour obtenir un programme de financement dédié à la pratique et réservé exclusivement aux OSBL d'habitation, l'arrivée des OMH a créé des tensions importantes entre les deux milieux (Jetté et Bergeron-Gaudin, 2017), mais a tout de même conduit à une extension du réseau normatif autour de la pratique.…”

“…avec les deux autres pratiques, s'explique par notre volonté de documenter la forte variation territoriale dans l'institutionnalisation de la pratique (Jetté et Bergeron-Gaudin, 2017). La première mouture du programme provincial AccèsLogis prévoyait un montant de 1000$ par logement dans le 5.…”