La psychologie politique : un carrefour pluridisciplinaire

Abstract

La psychologie politique est à la recherche de son autonomie et d'une méthodologie propre. Elle se caractérise notamment par une conceptualisation incertaine, une polymorphic de la méthode, un éclatement thématique, la multiplicité d'enjeux... Les psychologues font pourtant preuve d'une grande vitalité sur ce sujet. Motivés et sollicités par un champ de recherche inexploré, ils sont d'autant plus contraints d'expérimenter et donc de confronter les connaissances acquises le plus souvent dans d'autres disciplines, à la réalité quotidienne.La question politique est généralement posée en terme de structures sociales. Mais si la tradition sociologique reste le prisme dominant de l'observation de la politique, d'autres regards existent. L'étude et la reconnaissance d'un double paramètre des paradigmes individuel et collectif, notamment de l'influence, ne permettent pas encore une théorie unificatrice, tandis que de nouveaux chantiers s'ouvrent déjà.Faut-il rappeler que les relations entre psychologie et politique sont anciennes ? A certaines périodes de l'histoire contemporaine (Seconde Guerre mondiale) des branches entières de la psychologie sociale ont eu comme origine des questions politiques: propagande et publicité, persuasion et leadership, dynamique de groupes et communication, etc.De ce fait, comme l'a fait remarquer S. Moscovici (1989) Elle veut répondre à l'impératif de l'action : quand agir, comment agir, dans quelles limites agir ? Le Bon la veut utile et capable de mieux maîtriser les règles de gouvernement : « la psychologie politique ou science de gouverner, est pourtant si nécessaire que les hommes d'État ne sauraient s'en passer. Ils ne s'en passent donc pas, mais faute de lois formulées, les impulsions du moment et quelques règles traditionnelles fort sommaires, constituent leurs seuls guides. Mais ils conduisent fréquemment à des erreurs coûteuses. » La psychologie politique se développe sans avoir réussi à se donner une définition unificatrice ; la manifestation conceptuelle de ses progrès consiste à renoncer aux explications simples de ses débuts. Selon Seoane (1988) la définition de la discipline peut se trouver dans trois orientations théoriques:• Celle qui fait de la politique l'objet d'application des connaissances de la psychologie, en particulier la psychologie sociale. La recherche est ainsi en relation directe avec les problèmes de société selon leur urgence. Les questions sont nombreuses: comment les leaders peuvent-ils mobiliser les citoyens? Comment faire participer les électeurs? Comment les jeunes sont-ils politiquement socialisés? Comment résoudre les conflits d'interaction politique? Comment les politiques prennent-ils leurs décisions? etc.• Celle qui propose d'étudier les interactions des processus psychologiques et des processus politiques. Comment les facteurs psychologiques déterminent-ils les comportements politiques ? Comment les actions politiques influencent-elles les aspects psychologiques ? Cette position est bidirectionnelle : d'un côté les phénomènes psychologiques son...

La psychologie politique : le retour d’une discipline inattendue

“…Ainsi, je propose à titre personnel un point de vue sur la demande actuelle. À savoir : (DORNA 1994(DORNA , 2001 : établir le diagnostic de la crise contemporaine. Comprendre les changements et les mécanismes des crises fait partie de l'enjeu de la psychologie politique.…”

Consciência, participação e negociação: uma leitura psicopolítica do processo de produção do Plano de Manejo da APA Várzea do Rio Tietê

“…No primeiro capítulo deste trabalho, apresentaremos as noções de participação, consciência política e negociação a partir de um enfoque psicopolítico. O tema da participação política, a partir de um enfoque da Psicologia Política, já foi alvo de estudos de Delfino e Zubieta (2011); Costa (2009); Dorna e Sabucedo (2006) ;Silva (2007Silva ( , 2006Silva ( , 2001; Dorna (2006Dorna ( , 2002Dorna ( , 1989; Prado (2002Prado ( , 2001; Sandoval (2001Sandoval ( , 1994); Camino, Lhullier e ; Sabucedo (1996Sabucedo ( , 1988Sabucedo ( , 1984; D´Adamo, Beaudoux e Montero (1995); Sabucedo e Arce (1991); Seoane e Rodríguez (1988); e Sobral, Sabucedo e Vargas (1986). Para Dorna e Sabucedo (2006), inclusive, este é um dos temas de urgência da Psicologia Política, pois se relaciona com a atual crise da democracia e da cidadania.…”

“…Desde a década de 80, o pesquisador e editor da revista francesa "Les Cahiers de Psychologie Politique", Alexandre Dorna, tem afirmado que as dificuldades de elaborar uma definição comum sobre a Psicologia Política fazem dessa disciplina um tipo de ciência que reúne diversas outras (DORNA, 1989). Esta seria, no entendimento do autor, um paradigma perdido das ciências humanas e sociais que, desde a década de 80, reapareceu nos estudos acadêmicos em função da necessidade de compreender os tempos de crise política, além das inquietações dos homens e as vicissitudes da modernidade (DORNA, 2006).…”

“…Ele aponta uma série de eventos acadêmicos, em universidades européias e norteamericanas, que reapresentaram trabalhos com enfoque psicopolítico, além das publicações de obras de Grawitz (1986), Moscovici (1987Moscovici ( -1988 e Rouquette (1988), e da criação, em janeiro de 1978, da Sociedade Internacional de Psicologia Política, com sede nos Estados Unidos, como espaços para a retomada da Psicologia Política (DORNA, 1989(DORNA, , 2006).…”