La sélection française du chanvre : panorama et perspectives

Abstract

Reçu le 22 juin 2015 -Accepté le 30 juillet 2015Résumé -Le chanvre industriel est cultivé sur des surfaces limitées (surfaces proches de 11 000 ha en France en 2014, source CETIOM), mais comme pour toute espèce cultivée, une activité de sélection est nécessaire. Celle-ci est conduite en France par un acteur unique depuis plusieurs dizaines d'années, la Fédération Nationale des Producteurs de Chanvre (FNPC). Cet article présente les différents critères de sélection actuels et à venir. Certains axes historiques sont toujours travaillés aujourd'hui, comme la teneur en Δ9-tétrahydrocannabinol, dans un souci de respect des réglementations, ou le maintien de l'état monoïque, permettant une culture mécanisée. D'autres critères de sélection ont évolué, en particulier la précocité variétale et le rendement paille. Pour ces deux critères, de nouveaux objectifs sont apparus : pour la précocité variétale, l'équipe de sélection cherche à élargir la gamme existante, quant au rendement paille, le but actuel est d'améliorer la productivité de la plante, c'est-à-dire d'augmenter le rendement à précocité constante. Enfin, de nouveaux axes de sélection apparaissent, comme par exemple la facilité de défibrage et la tolérance à l'orobanche. Mots clés :Chanvre industriel / création variétale / critères de sélection / Δ9-THC / fibres Abstract -Hemp breeding in France: overview and prospects. Industrial hemp cultivation surfaces are low compared to major crops (almost 11 000 ha in France for 2014, according to CETIOM), but, as all cultivated crops, a breeding activity is needed. Since several decades, this activity is conducted in France by a single structure, which is "Fédération Nationale des Producteurs de Chanvre" (FNPC). This article presents the main current and future breeding criteria. Some historical criteria are still relevant today such as Δ9-tetrahydrocannabinol level in order to comply with the regulations, and monoecy to allow crop mechanization. Others axis had evolved, for instance earliness and straw yield. There are new goals for these two criteria. For earliness, breeding is aiming at creating new varieties earlier and later than those existing and for straw yield, it is now targeted to improve yield at constant earliness (i.e. improve productivity). Finally, breeders begin to work on new purposes such as varieties with easy decortication or broomrape tolerance.

Industrial Hemp Varieties Productivity Potential in the Latvian Climatic Conditions

“…The fibre content more dependent from variety genetic characteristics but not from vegetation period length or days to flowering. Furthermore, a study by [21], [22] reveals that hemp varieties genetic development remains limited to a few main traits, examples, fibre content and flowering time. According to [23], fibre content and flowering time traits showed large heritable variation, controlled by robust genetic mechanisms that can be used in breeding programs.…”

Adapting the cultivation of industrial hemp (Cannabis sativa L.) to marginal lands: A review

“…Breeding for water stress tolerance would, however, appear more relevant especially considering the projections of climatic evolution for the next decades (IPCC 2018). Because no breeding programmes have yet addressed this trait (Salentijn et al, 2015; Thouminot, 2015), there might be room for increased water stress tolerance in hemp, especially considering that recent studies have highlighted the existence of a wide variability of water stress tolerance within hemp germplasms of both industrial and drug types (Campbell et al, 2019; Babaei & Ajdanian, 2020; Blandinières et al, 2021; Sheldon et al, 2021).…”

“…Having been abandoned during the 20th century in most countries (Amaducci et al, 2015), hemp suffers from a lack of research and development. Its genetic development remains limited to a few main traits (e.g., fiber content and flowering time) (Salentijn et al, 2015; Thouminot, 2015) and the lack of specific harvesting machinery and primary transformation processes for high value applications (e.g. textiles) (Amaducci, Müssig, et al, 2008) remain major bottlenecks in the large‐scale diffusion of hemp.…”