2002
DOI: 10.3989/tp.2002.v59.i1.213
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

La sierra de Atapuerca durante el Holoceno: datos preliminares sobre las ocupaciones de la Edad del Bronce en la Cueva de El Mirador (Ibeas de Juarros, Burgos)

Abstract: RESUMENLas excavaciones arqueológicas iniciadas en 1999 en la cueva de El Mirador de la sierra de Atapuerca han permitido documentar hasta el momento una sucesión estratigráfica holocena de unos 2,5 m de potencia, formada por niveles del Neolítico y de la Edad del Bronce. Los datos preliminares sobre las ocupaciones de la Edad del Bronce señalan el uso de la cueva como redil, zona de habitat y espacio sepulcral. Durante su uso como redil se llevó a cabo la quema periódica del estiércol depositado en el interio… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

1
30
0
5

Year Published

2007
2007
2020
2020

Publication Types

Select...
8
1

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 62 publications
(36 citation statements)
references
References 7 publications
1
30
0
5
Order By: Relevance
“…Aquellos grupos acostumbraron a moverse por los mismos valles y llanuras ocupados por sus predecesores, cultivándolos y hoyándolos (Blasco, 2001(Blasco, , 2002(Blasco, /2003Delibes de Castro, 2000, 2004Abarquero et al, 2012;Delibes de Castro et al, 2014). También frecuentaron asiduamente hitos marcados por actividades pretéritas: se internaron en cuevas (p. e. Eiroa, 1979;Vergés et al, 2002;Alves et al, 2013) y alteraron sepulcros de corredor y túmulos, aparentemente para depositar vasijas (Delibes de Castro, 2004;Esparza et al, 2012: 273-274). La consecuencia de tales hábi-tos, y en especial de aquellos que perturbaron depó-sitos arqueológicos previos (Chapman y Gaydarska, 2007: 174;Hingley, 2009: 145) fue que, tras cuatro milenios vertiendo cultura material en tales enclaves, los moradores de la Edad del Bronce tendrían mucha probabilidad de toparse con restos del Neolítico y del Calcolítico.…”
Section: Cosas De Otros Contextos Espacio-temporales En La Mesetaunclassified
“…Aquellos grupos acostumbraron a moverse por los mismos valles y llanuras ocupados por sus predecesores, cultivándolos y hoyándolos (Blasco, 2001(Blasco, , 2002(Blasco, /2003Delibes de Castro, 2000, 2004Abarquero et al, 2012;Delibes de Castro et al, 2014). También frecuentaron asiduamente hitos marcados por actividades pretéritas: se internaron en cuevas (p. e. Eiroa, 1979;Vergés et al, 2002;Alves et al, 2013) y alteraron sepulcros de corredor y túmulos, aparentemente para depositar vasijas (Delibes de Castro, 2004;Esparza et al, 2012: 273-274). La consecuencia de tales hábi-tos, y en especial de aquellos que perturbaron depó-sitos arqueológicos previos (Chapman y Gaydarska, 2007: 174;Hingley, 2009: 145) fue que, tras cuatro milenios vertiendo cultura material en tales enclaves, los moradores de la Edad del Bronce tendrían mucha probabilidad de toparse con restos del Neolítico y del Calcolítico.…”
Section: Cosas De Otros Contextos Espacio-temporales En La Mesetaunclassified
“…En el caso de las excavaciones antiguas, salvo excepciones, no se contemplaba este aspecto como necesario; por el contrario, en las actuales, aunque se considera básico, no se realiza debido al incremento económico que esto supone. Es cierto, no obstante, que se cuenta con algunas fechas obtenidas dentro de programas de investigación consolidados en el ámbito de investigación propuesto Juez 2005;Moral 2002;Vergés et al 2002). Sin embargo, proceden de contextos muy específicos (yacimientos en cueva ubicados en un espacio particular, la Sierra de Atapuerca) que contrastan con un expresivo vacío de los yacimientos al aire libre, donde las referencias son puntuales: por ejemplo, Los CascajosEl Blanquillo (Martínez 1989), con determinaciones del Neolítico y Bronce Medio, o el Castillo de Burgos (González 1991Uríbarri et al 1987: 167), donde las fechas remiten a momentos del Bronce Final-Hierro I. Es evidente que existe un desequilibrio en la información disponible: una inmensa mayoría de SPAL 23 (2014): 27-48 ISSN: 1133-4525 ISSN-e: 2255 http://dx.doi.org/10.12795/spal.2014.i23.02 contextos ubicados al aire libre sin dataciones frente a una mínima parte, los vinculados a cuevas, con una amplia información radiométrica.…”
Section: Antecedentes Y Problemáticaunclassified
“…Entre ellos sólo existen dos adscripciones nominalmente calcolíticas. Los investigadores sitúan el resto dentro de otras fases: en el Neolítico y, mayoritariamente, en el Bronce Antiguo (Cáceres et al 2007;Carretero et al 2008;Ortega et al 2008;Vergés et al 2002;Vergés et al 2008). Desde nuestro punto de vista, tales atribuciones no visibilizan el rico registro calcolí-tico de las cavidades -piezas con pastillas repujadas, lí-neas simples incisas y triángulos rellenos de puntos, así como campaniformes de estilo internacional o Ciempozuelos (Apellániz y Domingo 1987;Juez 2005;Mín-guez 2005: 284)-que acompaña a los enterramientos que se han documentado en ambas cuevas y que parecen constituir panteones de uso secular.…”
Section: Discusión: El Marco Cronológico Del Calcolítico En La Cmaunclassified
“…From east to west these are El Mirador, Cueva Mayor, and Trinchera del Ferrocarril (La Trinchera). The first has provided one of the best Holocene sequences in the Iberian Peninsula (Verges et al, 2002). The second comprises the sites of Sima de los Huesos, Galeria del Silex, Galeria Baja-Sima del Elefante (note that Sima del Elefante outcrops at the railway trench, and is thus one of the "Railway" or Trinchera localities), Galeria del Silo, Galeria de las Estatuas and El Portalon.…”
Section: The Atapuerca Sitesmentioning
confidence: 99%