La structure des propositions adverbiales du français: arguments sociolinguistiques

Abstract

D'après Emonds (1985), les conjonctions de subordination du français sont des prépositions qui ont comme complément TP, une projection dont la tête est Temps. Selon Jones (1996), le complément de ces prépositions est un CP, une projection dont la tête est Complémenteur.Cet article présente une analyse sociolinguistique des conjonctions de subordination du français acadien parlé dans le nord-est du Nouveau-Brunswick au Canada (FANENB) qui montre que l'hypothèse de Jones rend mieux compte des données du FANENB et de celles du français normatif. L'explication la plus simple des divergences observées entre les propositions adverbiales de ces deux variétés se résume à une différence dans la spécification du trait [interrogatif] du complémenteur et à la force ou la faiblesse de ce trait.

Le concept de réseau social dans une communauté acadienne rurale

“…Le modele de depart pour ces analyses incorpore six facteurs extralinguistiques: (1) le reseau social des sujets, (2) leur classe sociale, determinee par la nature de leur emploi, (3) leur niveau de scolarite, (4) leur sexe, (5) leur age et (6) le contexte situationnel lors des entrevues. Deux facteurs linguistiques: (1) la categorie lexicale du mot qui suit que et (2) le type de segment phonologique en tete de ce mot sont aussi inclus dans la quantification, etant donne qu'il a ete demontre dans plusieurs etudes (Beaulieu 1995;Beaulieu et Balcom 2002;Connors 1975;Martineau 1988;Sankoff, Sarrasin et Cedergren 1971) que ces environnements ont une influence significative sur l'absence et la presence de que complementer dans diverses sortes de propositions. Soulignons que chaque type d'adverbiale (comme, quand, si et parce) fait l'objet d'une analyse independante mais que chaque analyse inclut les six facteurs extralinguistiques et les deux facteurs linguistiques.…”

“…Avant de discuter des facteurs qui sont pertinents a la presente etude, les facteurs extralinguistiques, il semble approprie de resumer de facon succincte les resultats relatifs aux facteurs linguistiques. Les resultats portant sur ces facteurs sont presentes et discutes en details dans Beaulieu et Balcom (2002). Le tableau 2 presente la contribution des facteurs linguistiques a l'emploi des variantes que.…”

“…Ici encore, la presence ou 1'absence de que ne semble pas etre associee a I'environnement phonologique-c'est-a-dire au segment phonologique qui occupe la position finale des prepositions -mais bien a un trait des prepositions d'une nature autre que phonologique (voir Beaulieu et Balcom 2002). Beaulieu et Balcom (2002)…”

The Linguistic Study of Acadian French

“…Appropriately, Acadian French is currently the object of study in many areas: computational linguistics (Chevalier et al 2004;Cichocki 2006), dialectology (Brasseur 2000;P6ronnet et al 1998), discourse analysis (Butler 1990;Boudreau and White 2004), grammatical theory (Beaulieu and Balcom 2002;King 2005), acquisition of the referential variety (Balcom, this issue), lexicography (Cormier 1999), the sociology of language (Allard and Landry 1998;Boudreau and Dubois 2004), and variationist linguistics (Beaulieu 1993;Flikeid 1989b;King 2000).…”