La vulnerabilidad como categoría en construcción en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: límites y potencialidad

Abstract

Aunque el discurso de la vulnerabilidad es cada vez más frecuente en jurisprudencia, convenciones y recomendaciones internacionales, su significado está aún lejos de ser unívoco y coherente. Este trabajo analiza el concepto a de la vulnerabilidad en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de los últimos quince años. El objetivo es contribuir al debate académico sobre la vulnerabilidad como categoría que permite relacionar las violaciones de derechos humanos con sus causas estructurales en la praxis judicial, abriendo el camino hacía una protección sustantiva de los derechos humanos. Se destacan dos límites fundamentales del concepto de vulnerabilidad manejado por el TEDH: por un lado, la falta general de medidas positivas requeridas al Estado condenado y, por el otro, el uso de una noción naturalizada y homogeneizadora de grupo vulnerable. Finalmente, a través del

La “discriminación de género” en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

“…Coloca a las mujeres fuera de la historia y de las estructuras sociales e ignora que "una se convierte en mujer" dentro y a través de dichas estructuras (Mohanty, 2003, p. 80). De esta forma, termina reafirmando la "debilidad" de las mujeres y reproduce la discriminación de género en la intersección con otras desigualdades (Kantola y Lombardo, 2017;La Barbera, 2019b).…”

“…Cuando no se considera la intersección con otras estructuras de discriminación (enfoque de la interseccionalidad), al género como una estructura uniforme y define a las mujeres como una clase social, un grupo o un colectivo coherente, homogéneo, casi "pre-social", con unos objetivos comunes (La Barbera, 2019b). Es decir, el enfoque de género identifica el género como la única forma de discriminación que las mujeres sufren dado que se conceptualiza como "si todas las mujeres fueran blancas" (Hull et al, 1982, p. 123), de clase media y heterosexuales.…”

“…En consecuencia, subraya que las medidas de reparación deben ser garantía de no repetición. Aunque la Corte tiene la función de conocer de violaciones individuales de derechos humanos, cuando la vulnerabilidad está ligada a una discriminación estructural se enfrenta a un problema colectivo y no solo individual (La Barbera, 2019b;Martinón y Wences, 2020). Así, el Tribunal Interamericano ha desarrollado una especial consideración por el contexto, especialmente cuando los casos tienen lugar en escenarios de discriminación estructural.…”

Migrant vulnerability or asylum seeker/refugee vulnerability? More than complex categories

“…During the last decade, this internal and external migrant vulnerability has also intermittently been acknowledged by the jurisprudence of the European Court of Human Rights. 1 While it provides an exceptional avenue for recognition (Timmer 2011, Peroni and Timmer 2013, Hudson 2018, Ippolito 2018, La Barbera 2019, this does not seem to extend to non-asylum or refugee cases. It is true that in the leading case MSS v Greece and Belgium, 2 the Strasbourg Court noted the "vulnerability inherent in his situation as an asylum seeker"; however, this treatment was not accorded to other migration statuses, 3 except for unaccompanied minors.…”