Distribution électronique Cairn.info pour Gallimard. © Gallimard. Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.Parmi les objets les plus curieux de cette longue histoire, et bien caractéristique du xx e siècle, de l'effort pour introduire quelque chose de « formel » dans l'appréhension des choses de l'imagination se trouve, un peu méconnue du grand public, la « formule canonique du mythe » présentée par Claude Lévi-Strauss dans un article célèbre sur l'analyse structurale des mythes publié en 1955 1 . L'analyse des mythes de Lévi-Strauss a eu un impact certain sur les courants de la théorie littéraire, notamment la narratologie, qui eux-mêmes poursuivent les tentatives de « formalisation » en littérature. Ne s'agissait-il pas, en effet, de mettre en évidence une « loi » derrière la diversité de certains des récits apparemment les plus fantasques et complexes que les êtres humains s'étaient racontés à eux-mêmes ? Pourtant, la formule canonique du mythe a eu une fortune compliquée. Apparaissant sans doute, et parfois même rétrospectivement aux yeux de son auteur, comme un symptôme d'une brutale hubris théorique bien caractéristique de « ces années-là », ressemblant par trop à une « clef des songes », une sorte de nombre d'or censé rendre compte de tous les récits mythiques, de tous les temps et dans tous les lieux, la « formule canonique » a été éclipsée pendant longtemps dans l'héritage du maître de l'anthropologie française, avant de revenir récemment en force et en gloire, comme