Las Controversias Históricas en Psicología: ¿Anomalías Irracionales Egotistas o Instancias Estructurales de Debate Racional?

Abstract

ResumenEl presente trabajo expone un relevamiento empírico de carácter histórico acerca de la inserción, definición y valorización de controversias científicas en psicología en función de ciertas tendencias historiográficas en psicología. Con el objetivo general de revisar la importancia de las instancias controversiales para el desarrollo científico de la psicología, y el objetivo específico de posibilitar acercamientos entre la historiografía de la psicología y los estudios sociales de la ciencia, se describe primero la definición y explicación de las controversias históricas realizadas por la historiografía clásica de la psicología, enfatizándose el carácter anómalo de tales controversias para dicha historiografía dados sus implícitos teórico-metodológicos. Se detalla luego la redefinición realizada en torno a controversias históricas por la 'nueva historia' de la psicología. Se remarca que tal redefinición se debió en parte a la incorporación por los historiadores de ciertos principios y recursos explicativos sociológicos de la historia social de la ciencia y de los estudios sociales de la ciencia. Se concluye sobre el carácter productivo de tal redefinición y de las prospectivas de profundizar en análisis socio-históricos de controversias psicológicas. Palabras clave: historiografía de la psicología, historia social de la psicología, estudios sociales de la ciencia, controversias científicas, programa empírico del relativismo. AbstractThis paper presents an empirical (historical) survey about the insertion, definition and valuation of scientific controversies in psychology on the basis of certain historiographical trends in History of Psychology. With the overall objective of reviewing the importance of controversial instances for the scientific development of psychology, and the specific objective of enabling rapprochement between the historiography of psychology and social studies of science, the definition and explanation given about historical controversies by the classic historiography of psychology are first described, emphasizing the anomalous character of such controversies to said historiography given the implicit theoretical and methodological principles of such tradition. The redefinition of historical controversies by the 'new history' of psychology developed since 1970 is then detailed. It is noted that such redefinition took place partly due to the historians' incorporation of certain sociological and socio-historical principles and explanatory resources from social history of science and social studies of science. The positive character of such a redefinition and of the foresight of deeper socio-historical analysis of controversies in psychology is then concluded.

Reynaldo Alarcón y la historia crítica de la psicología en el Perú

“…Cabe señalar que mientras en diversos países de Latinoamérica se han publicado diversos trabajos sobre la historiografía crítica, como en Argentina (Fierro, 2015a(Fierro, , 2015b(Fierro, , 2016a(Fierro, , 2018Gallegos, 2014;Klappenbach, 2006Klappenbach, , 2014Talak et al, 2004), Brasil (Jacó-Vilela et al, 2016, Chile (Kaulino, 2015) y Colombia (Jaraba-Barrios, & Mora-Gómez, 2010); en Perú, la historia crítica de la psicología ha tenido una recepción muy limitada. Si bien, tanto Ramón León como Arturo Orbegoso han publicado artículos y libros con un enfoque externalista y sociológico, no se hace referencia a autores cuyo trabajo se enmarca en la sociología del conocimiento y no se hace alusión a una visión crítica de la psicología.…”