2018
DOI: 10.4067/s0718-68942018000300059
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Las huellas de las aves en las sociedades pasadas: Análisis semiótico de representaciones ornitomorfas (Fenómeno aguada, Noa)

Abstract: En este artículo se presenta el estudio de una selección de representaciones ornitomorfas sobre diferentes soportes materiales correspondientes al fenómeno Aguada en el noa. La identificación taxonómica de especies mediante rasgos anatómicos, reveló una amplia variedad de aves tales como Falconiformes, Ara sp., Cyanoliseus patagonus, Asio stygius y Rhampastos toco. Nuestro análisis, desde una metodología semiótica, permitió entender las representaciones como posibles manifestaciones de la vida cotidiana y ritu… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
1
0
3

Year Published

2021
2021
2024
2024

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(4 citation statements)
references
References 6 publications
0
1
0
3
Order By: Relevance
“…Furthermore, a certain correspondence between the symbolic qualities associated with each animal and its intrinsic zoological characteristics is observed, which is a basis for understanding why these birds were selected to be represented in Goya-Malabrigo ceramic art, as well as in other archaeological contexts of Argentina and America (e.g. Creel & McKusick 1994; Flores & Velárdez Fresia 2018; Gilman et al 2014; Gomes 2001; Reichel-Dolmatoff 1988; Sharpe 2014; among others). This also constitutes a starting point to understand why these birds are particularly positioned as sources of metaphorical meanings and are used to express human attitudes.…”
Section: Discussion and Interpretationmentioning
confidence: 97%
“…Furthermore, a certain correspondence between the symbolic qualities associated with each animal and its intrinsic zoological characteristics is observed, which is a basis for understanding why these birds were selected to be represented in Goya-Malabrigo ceramic art, as well as in other archaeological contexts of Argentina and America (e.g. Creel & McKusick 1994; Flores & Velárdez Fresia 2018; Gilman et al 2014; Gomes 2001; Reichel-Dolmatoff 1988; Sharpe 2014; among others). This also constitutes a starting point to understand why these birds are particularly positioned as sources of metaphorical meanings and are used to express human attitudes.…”
Section: Discussion and Interpretationmentioning
confidence: 97%
“…Arqueológicamente entonces, la asimilación de huesos, plumas, representaciones rupestres, etc. de aves, más allá de la valoración funcional relacionada con la subsistencia que tiende a considerarse en la arqueología adaptacionista (dualista en sentido de Descola y Palsson 2001: 14), pueden ampliarse miradas desde cuestiones ideológicas que, análisis semióticos mediante, las integran en explicaciones inherentes a la agencia cultural desde la multidimensionalidad de representaciones donde se manifiestan/plasman (Arenas y Porini 2009;Flores y Fresia 2018;Ottalagano y Colobig 2010). En este trabajo, en términos teóricos se pretende considerar el estado de la cuestión en cuanto al rol que se otorgó a las aves en una historia de larga duración en el COA; en su incidencia multidimensional sobre la vida humana.…”
Section: Marco Teóricounclassified
“…Las aves de presa poseen grandes ojos y un sentido de la vista excelente, un rasgo igualmente relevante para la captura eficiente de las presas (Alvarado et al 2015); sin embargo, en ninguna pieza estudiada se optó por seleccionar este atributo. Al modelarse solo la cabeza, tampoco se diseñaron ulteriores rasgos característicos, como las potentes alas y las garras, las cuales son observables en otros contextos arqueológicos (Flores & Velárdez 2018;Recalde & Colqui 2019).…”
Section: Discusión Finalunclassified