Víctor Mauricio BRANGIER PEÑAILILLO (*) Se analiza cualitativa y cuantitativamente la arquitectura retórica de argumentos judiciales de acusadores y acusados en causas criminales por conflictos interpersonales. Esos saberes jurídicos plasmaron convicciones sobre "lo justo e injusto". Por un lado subrayamos la vigencia de esas "culturas jurídico-judiciales" de hombres y mujeres de estratos sociales medios y bajos, iniciadores del juicio, y por otro, marcamos sus adaptaciones ante la presión restrictiva de la dirigencia nacional, que implanta localmente tanto jueces letrados como legalismo procesal. Los expedientes analizados, tramitados en juzgados locales por magistrados "letrados" o "legos" de la zona centro sur de Chile, ocurren entre la promulgación del Reglamento de Administración de Justicia (1824) y la Ley de Organización y Atribución de los Tribunales (1875). Palabras Clave : culturas jurídico-judiciales, conflictos interpersonales, legalismo, zona centro-sur, Chile, siglo XIX Senses of "Just and Unjust": The Judicialization of Interpersonal Conflicts. Central Chile, 1824-1875 The article analyzes qualitatively and quantitatively the rhetoric architecture in accusers and defendants' judicial arguments. These discourses buttressed ideas about "the just and the unjust". We show how men and women of low and middle social strata, who initiated these actions, created "legal and judicial cultures". We also underline how they adapted those knowledges when facing the pressure of the ruling classes, through the action of professional judges and the use of legalism in trials. We rely on case-files from local courts-either lay or professional-, in central and southern Chile, between the enactment of the "Rules of Procedure for the Administration of Justice" in 1824, and the "Law of Organization and Attributions of the Courts", in 1875.
