Le chardon bleu, instrument de l’acceptation sociale dans les politiques des parcs nationaux alpins français

Controverses autour d’une liaison. Géographie du potentiel conflictuel à travers le projet d’équipement du Danay (La Clusaz — Le Grand Bornand)

“…Sans entrer dans un déterminisme structurel ou historique à la conflictualité, les domaines skiables sont concernés de longue date par les tensions avec des logiques de protection. Leur espace est alors « polémogène » (Laslaz, 2016). Le conflit environnemental « traduit une opposition forte entre acteurs, exprimée par différents niveaux de violence, qui est déclenchée par un équipement, une infrastructure ou une politique de protection (en projet ou réalisés) modifiant un environnement (considéré au sens large) familier (quotidien, hebdomadaire, saisonnier) pour lesdits acteurs exerçant des activités ou résidant à proximité.…”

“…Par la confrontation des individus et de leurs perceptions de l'espace, le conflit environnemental peut également se définir comme « le croisement de conflits de personnes, de représentations, de perceptions qui se projettent et se matérialisent dans un territoire et un environnement, ou plutôt dans la conception que chaque groupe social se fait de ce dernier » (Laslaz, 2016). Cette conception propre à chacun peut être associée au conflit d'usages avec des intérêts et des utilisations différentes de l'espace dans une co-spatialité impliquant une co-présence.…”

La fabrique de la protection

“…Les échanges entretenus ont pour objectif d'élaborer un projet commun qui permet la cohabitation entre la protection et une nouvelle mise en tourisme du glacier. Les acteurs tentent ainsi d'aboutir à un « compromis spatial »(Laslaz, 2016) qui repose sur plusieurs éléments. Le premier concerne le respect de la réglementation en coeur de Parc et en réserve par les porteurs de projets.…”

La patrimonialisation de la nature : un processus en renouvellement

“…On note par exemple des travaux sur toutes sortes d'espaces concernés par des mesures de conservation -au sens large -impulsées par les institutions publiques au nom de patrimoines autant bâtis que naturels ou paysagers : réserves, parcs, zonages et labellisations patrimoniales, etc. et ce, dans des cadres conceptuels élargis : espaces urbains, ruraux, naturels ou paysages (Mercier, 1998 ;Chevalier, 1998 ;Duncan et Duncan, 2001 ;Laslaz, 2008 ;Tricaud, 2010 par exemple). Ces travaux ont moins étudié les éléments patrimoniaux eux-mêmes, que les politiques ou stratégies d'appropriation dans lesquelles ils étaient insérés ou dont ils étaient l'objet.…”