Le nom propre métonymique : massif et/ou comptable ? Le cas du nom propre Zlatan en français et en suédois

Jonasson, Kerstin

doi:10.3917/lf.190.0121

Langue Française

2016

DOI: 10.3917/lf.190.0121

|View full text |Cite

Le nom propre métonymique : massif et/ou comptable ? Le cas du nom propre Zlatan en français et en suédois

Kerstin Jonasson¹

Abstract: L'intérêt se portera sur les constructions faire du Hollande / Sarkozy / Zlatan , etc. en français et göra en Zlatan / Bergman / Obama / Foppa , etc. (‘faire un Zlatan / Bergman / …’) en suédois. L'objet direct du verbe faire est un SN partitif dont la tête est un nom propre (Np), alors que l'objet de göra en suédois est un Np introduit par l'article indéfini au singulier. Dans les deux cas, le Np relève de la métonymie qualitative, dénotant un acte, un comportement ou une activité. On examinera si le fait que… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...

Citation Types

Supporting

Mentioning

Contrasting

Year Published

2016

2021

Publication Types

Select...

Article4

Relationship

Self Cite0

Independent4

Authors

Journals

Cited by 4 publications

References 6 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

Le nom propre en lecture qualitative : de la métonymie à la métaphtonymie

Lemghari

2018

SHS Web Conf.

View full text Add to dashboard Cite

Le décryptage figuratif des noms propres soulève le problème de leur interprétation métonymique et/ou métaphorique. La littérature sur le sujet distingue entre les « métonymies quantitatives » et les « métonymies qualitatives », et tend, généralement, à placer les noms propres métaphoriques sous les « métonymies qualitatives ». Les noms propres figuratifs sont, pour ainsi dire, basiquement métonymiques encore qu'ils soient en emploi métaphorique ou en antonomase. Il s'ensuit un certain flottement qui s'alimente, somme toute, de deux postulats aristotéliciens : d'une part, le postulat selon lequel la métonymie et la métaphore sont inconciliables en ce qu'elles s'excluent réciproquement, et d'autre part, le postulat qu'elles sont une affaire de langage, c'est-à-dire des « figures de style » ou « tropes », plutôt qu'une affaire de pensée. L'objectif de cette étude est de tenter d'élucider ce flottement à travers l'examen de quelques constructions qui jouissent d'une certaine régularité en français, en l'occurrence, 'Il y du Np chez X', 'Ça, c'est bien du Np', 'X fait du Np' et 'X est un Np'. On avancera l'hypothèse, conformément au modèle de la métaphore inclusive (Glucksberg & Keysar, 1990, entre autres), que ces constructions livrent le même type d'interprétation des noms propres, pour autant qu'elles reposent sur le même mécanisme cognitif. Ce mécanisme consiste en une structure conceptuelle complexe, une métaphtonymie -pour reprendre le terme de Goossens, (1990) -, qui est la résultante de l'interaction entre métonymie et métaphore. Mots-clés: nom propre ; métonymie ; métaphore ; massif ; comptable.Abstract. Proper names on qualitative use: from metonymy to metaphtonymy. Decoding the figurative status of proper names raises a serious problem relative to their metonymic and/or metaphoric interpretations. The literature on the subject distinguishes between "quantitative metonymies" and "qualitative metonymies", and tends, at large, to consider metaphoric proper names as "qualitative metonymies". Thus, even on their metaphoric or antonomasic use, proper names are taken to be metonymic in character. Such a loose view follows from two main theses which can be traced back to Aristotle. On the one hand, metonymy and metaphor are irreconcilable in that they exclude each other. On the other hand, they are what the rhetoric calls "tropes", which means that they are a matter of language rather than a matter of thought. The aim of this study is to attempt to set a limit on the loose interpretations of * El Mustapha Lemghari : e.lemghari@uca.ma

show abstract

Le nom propre en lecture qualitative : de la métonymie à la métaphtonymie

Lemghari

2018

SHS Web Conf.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Faire du Np ou l'art du plagiat

Noailly¹

2016

Langue Française

View full text Add to dashboard Cite

La construction faire + du Np est un trait original de la syntaxe du français. Elle permet de décrire des comportements qui relèvent pour la plupart du plagiat : quand on fait du Proust , on essaie d'imiter la manière d'écrire de Proust, et quand on fait du Valls , on reproduit le mode d'action gouvernementale de Manuel Valls. En faisant précéder un Np de personne connue d'un déterminant partitif, on ne vise plus l'individu en tant que tel, mais, de façon élargie, l'action à laquelle se rattache sa notoriété. Le faire que l'on a dans cette configuration est proche de celui de faire l'aimable , faire le malin . Un déterminant possessif est possible dans les deux cas : faire son malin , faire son Obama . Dès lors, quelle différence d'interprétation, entre faire du Obama et faire son Obama ? Dans le premier cas, on vise l'action politique d'Obama et, dans le second, plutôt ses manières d'être, son caractère. Mais la différence peut parfois être plus subtile : ainsi, pour un acteur, faire du Luchini ou faire son Luchini n'est-ce pas presque la même chose ?

show abstract

La structure syntactico-sémantique de jouer dans la construction [ Jouer + du + Nom d’instrument de musique ] : une affaire de zone active massive

Lemghari¹

2021

Travaux De Linguistique

View full text Add to dashboard Cite

Cet article a pour objet d’étude la construction [ Jouer + du + Nom d’instrument de musique ]. Il prend comme point de départ la thèse généralement admise que le verbe jouer est transitif indirect et, partant, que la forme du est l’article contracté. Nous argumenterons contre cette thèse en réexaminant la structure syntactico-sémantique du verbe jouer à l’aune du sémantisme des noms des instruments de musique. Sur la base de l’hypothèse de la polysémie de ce paradigme de noms, nous montrerons que jouer change de sens et de structure verbale selon qu’il est employé avec un SN au sens de ‘objet physique’ ou au sens de ‘activité de musique’. Il sera transitif indirect au sens [+comptable] de ‘manier un instrument’ et transitif direct au sens [+massif] de ‘savoir interpréter des airs, des morceaux en se servant d’un instrument de musique’.

show abstract

scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.

Contact Info

customersupport@researchsolutions.com

10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614

Henderson, NV 89052, USA

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Blog Terms and Conditions API Terms Privacy Policy Contact Cookie Preferences Do Not Sell or Share My Personal Information

Made with 💙 for researchers

Part of the Research Solutions Family.

Le nom propre métonymique : massif et/ou comptable ? Le cas du nom propre Zlatan en français et en suédois

Cited by 4 publications

References 6 publications

Le nom propre en lecture qualitative : de la métonymie à la métaphtonymie

Le nom propre en lecture qualitative : de la métonymie à la métaphtonymie

Faire du Np ou l'art du plagiat

La structure syntactico-sémantique de jouer dans la construction [ Jouer + du + Nom d’instrument de musique ] : une affaire de zone active massive

Contact Info

Product

Resources

About