1999
DOI: 10.3406/lfr.1999.6293
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Le problème du paradoxe dans une sémantique argumentative

Abstract: Marion Carel, Oswald Ducrot, Paradox in argumentative semantics This paper aims at defining paradox as a mere linguistical notion, indépendant of any cognitive or sociological notion (in particular, « paradox » is distinguished from belief opposite to usually accepted opinions). This definition is given in the framework of the theory of « argumentation in language » , as recently reformulated : the paper second part presents the argumentative notions necessary to define (part 3) « paradox » in this frame… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
7
0
18

Year Published

2005
2005
2019
2019

Publication Types

Select...
5
5

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 73 publications
(25 citation statements)
references
References 0 publications
0
7
0
18
Order By: Relevance
“…Esta acuidade de fidelidade à (interpretação de) Saussure ainda persiste na TBS, mas, principalmente, e cada vez mais, depois do final dos anos 90, por vias desta segunda interpretação, inclusiva. O leitor atento percebe que a TBS opera de modo mais profundo e refinado ao notar a sofisticação de seus teóricos ao trabalharem questões contemporâneas da Linguística como texto (CAREL, 2009;2011b), discurso (CAREL, 2011a(CAREL, , 2011bDUCROT, 2015) e anterioridades argumentativas (CAREL, DUCROT, 1999a;CAREL, 2011aCAREL, , 2011bCAREL, e 2016, por exemplo. Não excluindo questões, mas as refletindo por vias da própria TBS e seus critérios.…”
Section: Ler a Tbsunclassified
“…Esta acuidade de fidelidade à (interpretação de) Saussure ainda persiste na TBS, mas, principalmente, e cada vez mais, depois do final dos anos 90, por vias desta segunda interpretação, inclusiva. O leitor atento percebe que a TBS opera de modo mais profundo e refinado ao notar a sofisticação de seus teóricos ao trabalharem questões contemporâneas da Linguística como texto (CAREL, 2009;2011b), discurso (CAREL, 2011a(CAREL, , 2011bDUCROT, 2015) e anterioridades argumentativas (CAREL, DUCROT, 1999a;CAREL, 2011aCAREL, , 2011bCAREL, e 2016, por exemplo. Não excluindo questões, mas as refletindo por vias da própria TBS e seus critérios.…”
Section: Ler a Tbsunclassified
“…Se hace necesario recordar, como se anotó, que las relaciones entre una palabra y algún (algunos) elemento(s) de su núcleo con los estereotipos se fundan sobre dos conectores "virtuales" (porque funcionan como macro-conectores) que dan cuenta de la interdependencia semántica existente entre los dos segmentos que constituyen los encadenamientos. Ciertos encadenamientos se realizan gracias a conectores normativos representados por por lo tanto (plt) y otros se estructuran sobre conectores retomados por el transgresivo sin embargo (se) (Carel & Ducrot, 1999, 2005Galatanu, 2007). Así, en el caso de la entidad léxica tolerancia se pueden generar dos asociaciones como sigue: tolerancia plt respeto y tolerancia se crítica.…”
Section: Encadenamientos Argumentativos Vinculadores De Concepcionesunclassified
“…Fuente: Galatanu, 1996. En este campo de las modalidades, Galatanu (2003b, p. 99) hace unas precisiones a partir de los desarrollos teóricos de la argumentación en la lengua (Anscombre y Ducrot, 1994), de los topoï y de las formas tópicas (Anscombre, 1995), así como de la semántica argumentativa (Carel y Ducrot, 1999). Galatanu expone que lo no-modal no existe en el discurso puesto que todo enunciado es argumentativo y, por lo tanto, existirá siempre una toma de posición por parte del sujeto hablante en condiciones discursivas "normales".…”
Section: Figura 1 La Función Discursivaunclassified