Leaving the Gang

Decker, Scott H.; Huff, C. Ronald

doi:10.4135/9781452232201.n4

Cited by 105 publications

(166 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

147

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Les plus récentes études précisent que la désaffiliation est un processus qui peut se produire promptement ou progressivement, généralement sans conséquence de la part du gang (Decker et Lauritsen, 2002 ;Decker et Van Winkle, 1996 ;Pyrooz et al, 2010). Cependant, dans les travaux de Pyrooz et Decker (2011), un processus plus structuré et violent a été révélé.…”

Section: Caractéristiques Du Processusunclassified

“…Lorsque la propension à la violence se transforme en une surexposition à une violente victimisation, certains membres préfèrent quitter leur gang. Decker et Lauritsen (2002) ont d'ailleurs examiné le processus de désistement auprès de 24 ex-membres de gang à Saint-Louis. La principale raison pour quitter le gang était directement associée à la violence à laquelle ils ont été exposés, tant à titre de témoins que de victimes.…”

Section: Incitations à La Désaffiliationunclassified

“…Tout d'abord, il semblerait que la réticence au désistement pourrait être associée à la culture des gangs voulant que l'affiliation soit permanente (Decker et Lauritsen, 2002). De plus, sachant que la violence est souvent utilisée pour maintenir l'ordre au sein du gang et punir les transgresseurs (Decker, Bynum et Weisel, 1998 ;Decker, Katz et Webb, 2008 ;Decker et Van Winkle, 1996), vouloir quitter le gang en ébran-lant la cohésion du groupe ainsi que son capital social pourrait être considéré comme un acte punissable (Fleisher et Decker, 2001).…”

Section: Facteurs Dissuasifs à La Désaffiliationunclassified

“…De plus, Decker et Lauritsen (2002) indiquent que le gang « est une source de soutien et d'amitié qui ne peut être quittée avant qu'un substitut approprié ait été trouvé » (p. 61). En fait, les membres ayant tranquillement rétabli des liens avec les institutions sociales ou ayant été confrontés à des changements de vie importants seraient plus susceptibles de mieux réussir la transition vers la désaffiliation.…”

Section: Facteurs Dissuasifs à La Désaffiliationunclassified

“…: au sein du même quartier, à l'école ou encore auprès des membres de la famille aussi affiliés aux gangs). Ces liens persistants avec les gangs ont également été décrits comme un obstacle important dans des études plus récentes sur la désaffiliation (Decker et Lauritsen, 2002 ;Pyrooz et Decker, 2011 ;Pyrooz et al, 2010). À titre d'exemple, les travaux de Pyrooz et Decker (2011) montrent que deux ans après la désaffiliation, les désaffiliés entretenaient des liens avec en moyenne deux individus toujours affiliés, et que la plupart affirmaient qu'ils exerceraient des représailles si quiconque manquait de respect envers leur (ex-) gang.…”

Section: Facteurs Dissuasifs à La Désaffiliationunclassified

See 4 more Smart Citations

Le processus de désaffiliation aux gangs. Le rôle des facteurs individuels et collectifs

Descormiers

Corrado

2015

crimino

View full text Add to dashboard Cite

Dans cet article, il est question du processus de désaffiliation au sein d’un échantillon de 73 membres de gangs incarcérés dans un centre de détention en Colombie-Britannique. Plus précisément, cet article examine si la désaffiliation est associée aux caractéristiques individuelles ou plutôt aux caractéristiques et aux processus collectifs. Pour ce faire, les différences entre les membres toujours affiliés (n = 51) et ceux s’étant désistés (n = 22) sont dans un premier temps examinées. Deuxièmement, une régression logistique est utilisée afin de déterminer quels sont les facteurs les plus susceptibles de prédire une désaffiliation au sein de l’échantillon. Les principaux résultats semblent indiquer que la violence au sein du gang ainsi que l’environnement criminel de la recrue favorisent la continuation de l’affiliation et retardent ainsi le désistement. Cet article a aussi pour objectif d’illustrer le contexte dans lequel se déroule la désaffiliation, en examinant (a) le rôle d’évènements potentiels précipitant la décision de se désaffilier et (b) le rôle spécifique joué par la violence dans le processus de désaffiliation. Ces deux derniers objectifs sont abordés dans l’analyse des récits des 22 participants ayant récemment quitté leur gang. Le but premier de cette analyse qualitative est de bonifier les résultats issus de l’analyse quantitative, qui ne parvient peut-être pas à capturer le spectre complet du processus décisionnel.The present study examines the process of gang disaffiliation among a sample of 73 incarcerated gang members in British Columbia, looking at whether termination of membership is associated with individual characteristics or is more influenced by group characteristics and processes. The differences between active members (n = 51) and those who have left the gang (n = 22) are examined. A logistic regression is then used to determine which factors were more likely to predict gang disaffiliation among those in our sample. The results suggest that internal gang violence and a pre-membership criminal social environment support continued membership and thus delay disaffiliation. The article also examines the context in which disaffiliation takes place, looking at (a) the role of potential triggering events on the decision to leave the gang and (b) the role of violence in the process of disaffiliation. These two last objectives are addressed by analysing the narratives of the 22 participants of this study who had recently left their gangs. This qualitative analysis complements the quantitative results, which may not capture the full spectrum of the decision process.En el presente artículo, se debate sobre el proceso de desafiliación en el seno de una muestra de 73 miembros de pandillas encarceladas en un centro de detención de Colombia Británica. Más precisamente, el artículo examina si la desafiliación está asociada a características individuales o más bien a características y procesos colectivos. Para ello, las diferencias entre los miembros afiliados (n = 51) y aquellos que se habían desist...

show abstract

Section: Caractéristiques Du Processusunclassified

Section: Incitations à La Désaffiliationunclassified

Section: Facteurs Dissuasifs à La Désaffiliationunclassified

See 3 more Smart Citations

Le processus de désaffiliation aux gangs. Le rôle des facteurs individuels et collectifs

Descormiers

Corrado

2015

crimino

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

From Theory to Policy and Back Again

Decker¹

2015

The Handbook of Criminological Theory

View full text Add to dashboard Cite

Juvenile Street Gangs

Morgan¹,

Shelley²

2013

The Encyclopedia of Criminology and Criminal Justice

View full text Add to dashboard Cite

Juvenile street gangs are often differentiated from other types of gangs (e.g., biker gangs, prison gangs) due to their less organized nature and younger and less committed member base. Most juvenile crime is committed in groups, making it essential to distinguish between gangs and groups. Responses to youth gangs can be categorized into three types, each of which contains different objectives: prevention (stop youth from becoming gang involved), intervention (get youth to leave the gang), and suppression (police efforts to minimize crime and delinquency through enforcement).

show abstract

Leaving the Gang

Cited by 105 publications

References 0 publications

Le processus de désaffiliation aux gangs. Le rôle des facteurs individuels et collectifs

Le processus de désaffiliation aux gangs. Le rôle des facteurs individuels et collectifs

From Theory to Policy and Back Again

Juvenile Street Gangs

Contact Info

Product

Resources

About