Leg wound complications associated with coronary revascularization

Surgical-Site Infections After Coronary Artery Bypass Graft Surgery: Discriminating Site-Specific Risk Factors to Improve Prevention Efforts

“…Moreover, the surveillance programs in some institutions may not be sensitive enough to give accurate HSI rates; yet, HSIs equally contribute to excess length of stay, readmissions, and increased cost. 22,23 In this issue of Infection Control and Hospital Epidemiology, Vuorisalo and colleagues analyzed risk factors for SSI among a population of 884 patients who underwent CABG without valve procedures. 24 By excluding valve procedures, the authors avoided one caveat of many previous studies: pooling different patient populations who may have too many different risk features.…”

The Early and Late Effects of Calcium Dobesilate on Leg Wound Complications After Saphenous Vein Harvesting for Coronary Revascularization

“…DeLaria ve arkadaşlarının safen ven kullanarak gerçekleştirdikleri 2545 koroner baypas olgusu yaptıkları retrospektif çalışmalarında safen ven greft yara yeri komplikasyon insidansı %1 olarak bildirilmiştir (2) . Yara yeri komplikasyonu gelişen hastalarda özellikle ileri yaş, kadın cinsiyet, obezite, periferik damar hastalığı, diabetes mellitus, yoğun bakım periyodu sürecinde intraaortik balon pompası kullanımının komplikasyon oluşumunda önemli rol oynadığı tespit edilmiştir (1)(2)(3) . Yara yeri komplikasyonları en sık karşımıza dermatit, selülit, nöropati, kronik iyileşmeyen yara, lenfosel tablolarıyla çıkmakta ve nadir olarak cerrahi girişime ihtiyaç duyulmaktadır.…”

Endoscopic harvesting of great saphenous vein for coronary artery bypass grafting

“…Такие длинные разрезы служат причиной длительного болевого синдрома. Также традиционное выделение большой подкожной вены в 10-30% наблюдений осложняется появлением лимфореи, инфицированием, что в дальнейшем служит причиной необходимой вторичной хирургической обработки и длительного процесса заживления послеоперационной раны, а также инвалидизации [1,2,6,7,12,21,28,30,39]. Еще одним неблагоприятным фактором являются случаи расстройства кожной иннервации и невралгии нижней конечности, частота которых составляет от 90% сразу после вмешательства и снижается до 10% к 14-18 мес после операции [32].…”

“…В настоящее время осложнения на нижних конечностях при использовании традиционного метода выделения большой подкожной вены встречаются в 19-32% общего числа операций. Все это увеличивает срок пребывания пациентов в стационаре [9,12,21,28,30,39]. Поэтому в 2005 г. международное сообщество по минимально инвазивной кардиохирургии опубликовало консенсус, в котором рекомендуется широкое применение эндоскопических методов подготовки большой подкожной вены при операциях коронарного шунтирования для снижения количества раневых осложнений, выраженности болевого синдрома и сокращения сроков пребывания пациента в стационаре [10].…”