Legal Axioms: Approaches to Understanding

Abstract

The article reflects the diversity of views on the concept of "legal axiom". It is clarified that there are lawyers who deny the existence of the concept of "axiom" in law. It is presented that some scholars identify legal axioms with legal customs in terms of content, formulation and existence, as well as methods of provision. It is revealed that legal axioms have common features and differences with legal presumptions. It is emphasized that the legal presumption and legal axiom are understood as true without evidence. It is considered that the difference between a legal presumption and a legal axiom lies in the difference of circumstances: they allow to consider them plausible; possibilities (impossibilities) of refutation; significance, content and form It is demonstrated that there are several approaches to the relationship of legal axioms with the principles of law. It has been found that the first group of scholars identify the principles of law and axioms. Attention is drawn to the fact that the second group of scholars notes that axioms are prerequisites for the principles of law. It is presented that the representatives of the third group distinguish between the concepts of principles of law and legal axioms. It has been shown that the complex interrelationships of principles and axioms are reflected in their dialectical unity, their ability to pass from one to another, and the disclosure of one phenomenon through another. It is noted that axioms are subject to change, so axioms and presumptions are closely interrelated and under certain conditions can replace each other. The definition of legal axioms has been further considered. Legal axioms are a multifaceted complex phenomenon of legal reality related to law, legal awareness and legal science. regularities, properties of special legal principles of law and serve to simplify legal regulation.

Untitled

“…Формою державної зради, з якою, вочевидь, слід визначати розмежувальні ознаки в цьому випадку, є перехід на бік ворога в умовах воєнного стану, що може ПРОВІДНА СТАТТЯ НОМЕРА СЛОВО НАЦІОНАЛЬНОЇ ШКОЛИ СУДДІВ УКРАЇНИ № 3 (44) 2023 14 мати різноманітний прояв. Тобто норма про державну зраду у цій формі має загальний характер стосовно всіх інших випадків такого переходу на бік ворога.…”

“…Також у постанові від 21.11.2018 у справі № 522/11305/15-к ККС констатував правильність кваліфікації дій акушера-гінеколога за ст. 140 КК, який, маючи усі наявні умови та можливості для проведення повного обстеження вагітної та плоду, неправильно та несвоєчасно виставив діагноз, внаслідок чого при неправильному виборі тактики ведення пологів у породіллі, без урахування наявності факторів ризику (гігантський плід масою 5580 грамів) материнської та перинатальної патології, внаслідок чого спричинив тяжкі наслідки для потерпілої, а саме допустив інтранатальну загибель плоду [14].…”

“…«Завдяки вживанню словосполу- [13]. Результативним напрацюванням робочої групи є один з проєктів Кримінального кодексу України [14] (далі -проєкт). Особливої уваги в частині нашого дослідження заслуговує розділ 4.11 проєкту -«Кримінальні правопорушення проти рівноправності та політичних прав».…”

“…У цій постанові міститься інформація про стан здоров'я позивача у справі: «Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 32280 від 16 грудня 2017 року ОСОБІ_2 було поставлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійні рани лобно-тім'яної ділянки, лівого колінного суглоба. Зокрема, позивач ОСОБА_2 отримала закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забійні рани лобно-тім'яної ділянки та лівого колінного суглоба, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 32280» [14].…”

“…Щодо цього Верховний Суд, зокрема, сформував правовий висновок, що «Суд роз'яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника, у разі якщо цього потребують інтереси цієї особи і за віком та станом здоров'я вона може усвідомити їх значення. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном» [14].…”