2016
DOI: 10.25162/arsp-2016-0023
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Legal Reasoning: Arguments from Comparison

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2023
2023
2024
2024

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(1 citation statement)
references
References 0 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…A consideração do papel do outro na construção identitária foi referida por Legrande ao trabalho da desconstrução de Dérrida e é o mesmo que permite superar qualquer limite diferenciador (differenciated -differentiating) 41 na argumentação jurídica, neste caso entre o direito interno e o direito comparado. O Direito Comparado é assim construído como uma "categoria do direito nacional", segundo Thomas Coendet 42 . Se a argumentação é movimento -de uma premissa a uma conclusão -a instrução de qualquer argumento jurídico faz -se com informação jurídica comparada ainda, segundo a estrutura argumentativa de Toulmin 43 , de forma que garante a superação positivista entre facto e Direito.…”
Section: A Reconstrução Argumentativa Do Direito Comparadounclassified
“…A consideração do papel do outro na construção identitária foi referida por Legrande ao trabalho da desconstrução de Dérrida e é o mesmo que permite superar qualquer limite diferenciador (differenciated -differentiating) 41 na argumentação jurídica, neste caso entre o direito interno e o direito comparado. O Direito Comparado é assim construído como uma "categoria do direito nacional", segundo Thomas Coendet 42 . Se a argumentação é movimento -de uma premissa a uma conclusão -a instrução de qualquer argumento jurídico faz -se com informação jurídica comparada ainda, segundo a estrutura argumentativa de Toulmin 43 , de forma que garante a superação positivista entre facto e Direito.…”
Section: A Reconstrução Argumentativa Do Direito Comparadounclassified