The Legitimacy of Highest Courts’ Rulings 2009
DOI: 10.1007/978-90-6704-519-3_27
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Legitimacy of European Court of Human Rights Judgments: Procedural Aspects

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2009
2009
2020
2020

Publication Types

Select...
4
1

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(2 citation statements)
references
References 3 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…38 Naar aanleiding van deze uitspraak is gespeculeerd of het EHRM heeft bedoeld dat artikel 8 EVRM niet langer enkel betrekking heeft op milieu, maar ook op andere terreinen waar de wetenschap nog onvoldoende duidelijkheid heeft over de potentiële gevaren, maar wel de gezondheid van personen in het geding is, zoals voedselveiligheid of bepaalde ziekten. 39 Het voorzorgsbeginsel maakt het voor burgers immers makkelijker op te komen tegen gevaren voor milieu en gezondheid omdat er geen sluitend bewijs nodig is dat een bepaalde activiteit hiervan de oorzaak is. Het hof haalt het voorzorgsbeginsel aan -een 'algemeen aanvaard beginsel van internationaal recht' dat in het VN-Klimaatverdrag is opgenomen en in Tãtar/Roemenië wordt bevestigd 40 -, dat zich ertegen verzet dat de Staat zich beroept op de onzekerheden van klimaatverandering en verdere maatregelen achterwege laat.…”
Section: Inleidingunclassified
“…38 Naar aanleiding van deze uitspraak is gespeculeerd of het EHRM heeft bedoeld dat artikel 8 EVRM niet langer enkel betrekking heeft op milieu, maar ook op andere terreinen waar de wetenschap nog onvoldoende duidelijkheid heeft over de potentiële gevaren, maar wel de gezondheid van personen in het geding is, zoals voedselveiligheid of bepaalde ziekten. 39 Het voorzorgsbeginsel maakt het voor burgers immers makkelijker op te komen tegen gevaren voor milieu en gezondheid omdat er geen sluitend bewijs nodig is dat een bepaalde activiteit hiervan de oorzaak is. Het hof haalt het voorzorgsbeginsel aan -een 'algemeen aanvaard beginsel van internationaal recht' dat in het VN-Klimaatverdrag is opgenomen en in Tãtar/Roemenië wordt bevestigd 40 -, dat zich ertegen verzet dat de Staat zich beroept op de onzekerheden van klimaatverandering en verdere maatregelen achterwege laat.…”
Section: Inleidingunclassified
“…Formalism in the ECtHR's praxis is understood as the necessity to 'draw the line somewhere' in order to create certainty and steadiness (de Lange 2009: 454). For more on formal legitimacy, see Barkhuysen and van Emmerik (2009) and Th omassen (2009). Th e more persistent argument is that socio-economic rights adjudication is anti-democratic.…”
mentioning
confidence: 99%