Légitimité linguistique des Français nationaux hors de France : le français de Suisse romande

Abstract

Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter en ligne. [https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politiquedutilisation/]Cet article est diffusé et préservé par Érudit.Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal, l'Université Laval et l'Université du Québec à Montréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. www.erudit.org Tous droits réservés © Université du Québec à Montréal, 1998 Revue québécoise de linguistique, vol. 26, n° 2, 1998, © RQL (UQAM), Montréal Reproduction interdite sans autorisation de l'éditeur LÉGITIMITÉ LINGUISTIQUE DES FRANÇAIS NATIONAUX HORS DE FRANCE : LE FRANÇAIS DE SUISSE ROMANDE André Thibault Université de Neuchâtel IntroductionL a question de la légitimité du français de Suisse romande appelle plusieurs réponses, selon le point de vue adopté. On doit tout d'abord se demander s'il est approprié de parler d' un français national de Suisse romande, uniforme d'un canton à l'autre et très clairement détaché du français des régions françaises limitrophes. La réponse à cette première question est, en partie, négative. Si certains particularismes linguistiques, les statalismes, sont communs à toute la Suisse romande et seulement à celle-ci, plusieurs sont limités à une seule région ou, au contraire, s'étendent au-delà des frontières nationales. Pour des raisons méthodologiques, nous définirons ici le français de Suisse romande comme la somme de tous les emplois attestés, à l'oral et à l'écrit, dans tous les cantons romands, indépendamment de leur extension géographique, et sans que cela implique, pour l'instant, l'existence d'un français national suisse romand dans la conscience des locuteurs. Cette définition est non différentielle, c'est-à-dire qu'elle considère cette variété de français dans sa totalité, qu'il y ait coïncidence ou non avec le français dit standard; dans le cadre de la problématique de la légitimité, toutefois, les français nationaux ne sont presque jamais perçus comme des systèmes entiers et cohérents, et leurs particularismes sont jugés indé-pendamment des structures linguistiques et sociales à l'intérieur desquelles ils fonctionnent. Comme cette étude a pour objet la perception de la langue et non la langue elle-même, elle traitera donc en fait de la légitimité de ce que les locuteurs perçoivent comme les «écarts» du français de Suisse romande par rapport au français normé. Une fois l'objet délimité, encore faut-il définir la problématique. LE FRANÇAIS DE SUISSE ROMANDEQu'entend-on par «légitimité», et surtout, comment peut-on l'évaluer? Le problème peut être abordé d'un point de vue énonciatif : les particularismes ayant donné lieu à des discours favorables sont interprétables comme légitimes, et ceux ayant provoqué des discours hostiles peuvent être tenus pour non légitimes. Quant aux particularismes n'ayant donné heu à aucun discours métalingui...

Voyages dans le temps et dans l’espace d’un mot marin : « batture ». Ce qu’en dévoilent les mises en relief métalinguistiques dans les grands corpus

“…Une focalisation sur les mises en relief ne représente donc pas la stratégie la plus efficace -à moins que l'on souhaite analyser le statut dont jouit le diatopisme (p.ex. Thibault, 1998). C'est en effet sur cet aspect que renseignent seulement les mises en relief.…”

“…En présence de mises en relief, on peut ainsi s'attendre à obtenir des informations qui portent sur le sémantisme des diatopismes, sur leurs connotations, sur leur localisation géographique, ou encore sur leur légitimité auprès des locuteurs (cf. Thibault, 1998). En l'absence d'une catégorisation existante en linguistique variationnelle, la description proposée ici sera empirique, s'appuyant sur les données rencontrées dans les corpus.…”

9 Suisse

“…(2) Le phénomène des germanismes en français de Suisse romande retient l'attention des chercheurs depuis longtemps (cf. déjà Quinche 1909 ;Corbellari 1968 ;Thibault 1998Thibault et 2000a. Les mouvements puristes ont eu tendance à surestimer leur importance, et les ont toujours stigmatisés.…”

Autonomisation du français en usage en Suisse romande: quels indicateurs?

“…Consulter,à cetégard, Thibault (1998) qui répertorie plusieurs sources dont les auteurs ne condamnent pas en bloc tous les dialectalismes et les germanismes. Consulter,à cetégard, Thibault (1998) qui répertorie plusieurs sources dont les auteurs ne condamnent pas en bloc tous les dialectalismes et les germanismes.…”