Leitlinie für die Rehabilitation von Patientinnen mit Brustkrebs aus der Perspektive der Einrichtungen – Ergebnisse einer Anwenderbefragung zur Akzeptanz und Praktikabilität der Pilotversion

Winnefeld, M.; Brüggemann, S.

doi:10.1055/s-0028-1102949

Cited by 2 publications

(2 citation statements)

References 8 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Diese Spannung zwischen Standardisierung und individualisierter Behandlung spielt bei der Leitlinienimplementierung in anderen Indikationsbereichen ebenfalls eine wichtige Rolle, z. B. in der Rehabilitation bei Brustkrebs[ 5 ] . Der Fragebogenrücklauf betrug etwa die Hälfe der angeschriebenen Einrichtungen, wobei sich hinsichtlich einer möglichen Selektivität der Stichprobe keine abschließende Aussage machen lässt.…”

unclassified

Reha-Therapiestandards für die Rehabilitation von Patienten mit depressiven Störungen: Akzeptanz und Praktikabilität der Pilotversion aus Sicht der anwendenden Einrichtungen

et al. 2012

View full text Add to dashboard Cite

Schlüsselwörter • ▶ Leitlinien • ▶ stationäre Rehabilitation • ▶ Reha-Therapiestandards • ▶ Depression • ▶ evidenzbasierte Medizin Zusammenfassung ▼ Fragestellung: Im Auftrag der Deutschen Rentenversicherung wurden Reha-Therapiestandards (RTS) für die Indikationsgruppe Depressive Störungen entwickelt und in fachspezifi schen Rehabilitationseinrichtungen implementiert. Ziel der begleitenden Anwenderbefragung war die Bewertung von Qualitätsmerkmalen der RTS sowie den erwarteten Eff ekten der Implementierung. Es werden die Ergebnisse der befragten Rehabilitationseinrichtungen dargestellt. Material und Methoden: 89 Einrichtungen der Fachrichtung Psychosomatik/Psychotherapie erhielten Fragebögen sowie eine Rückmeldung, inwieweit ihre Versorgung bereits den Vorgaben der RTS entspricht, basierend auf den 2008 in ihrer Klinik durchgeführten Leistungen nach KTL 2007. Ergebnisse: Die Rücklaufquote betrug 47 %. Die Verständlichkeit der RTS wird überwiegend positiv bewertet. Der Mindestanteil zu behandelnder Rehabilitanden wird in den einzelnen evidenzbasierten Therapiemodulen (ETM) von 43 % bis 71 % als angemessen bewertet; die Mindestdauer je nach ETM von 31 % und 89 %. Häufi ge Gründe für das Nichterreichen der Anforderungen der RTS sind die unvollständige Verschlüsselung von Leistungen, die Erbringung nicht im ETM enthaltener Leistungen und Personalmangel. Diskussion: Die Anforderungen einzelner ETM werden als zu hoch angesehen und es wird z. T. eine Entindividualisierung des Therapieprozesses durch die RTS befürchtet. Es ist daher wichtig, den Umgang mit begründeten Abweichungen von den RTS transparent zu machen. Schlussfolgerung: Die grundsätzliche Sinnhaftkeit der RTS wird überwiegend bestätigt, gleichwohl besteht Skepsis hinsichtlich positiver Eff ekte der Implementierung. Die RTS sind aufgrund der Anwenderbefragung überarbeitet worden.Abstract ▼ Purpose: The German rehabilitation insurance fund has developed standards for the rehabilitation of depression (RTS) and implemented them in specialised rehabilitation centres. In a concurrent survey, the centres were asked to rate the quality of RTS and the expected eff ects of implementation. Results of the survey are described. Materials and Methods: 89 rehabilitation centres specialising in psychosomatic and psychotherapeutic treatment received questionnaires, as well as feedback information which allowed the centres to see to which degree the services they delivered in 2008 were already consistent with the requirements described in the RTS, as coded by the Classifi cation of Therapeutic Procedures (KTL 2007). Results: Return rate was 47 %. Most clinics rate the RTS as comprehensible. The minimum percentage of patients to be treated with each evidence-based therapy module (ETM) is rated as adequate by 43 % to 71 %; while the minimum duration per ETM is rated as adequate by 31 % to 89 %. Frequent reasons for not attaining the requirements of the RTS are the incomplete coding of services, delivery of services not contained in the ETM, and lack of staff . Discussion: The re...

show abstract

unclassified

Reha-Therapiestandards für die Rehabilitation von Patienten mit depressiven Störungen: Akzeptanz und Praktikabilität der Pilotversion aus Sicht der anwendenden Einrichtungen

et al. 2012

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Eine Stärke der Untersuchung liegt in der im Vergleich zu anderen Akzeptanzbefragungen [16][17][18] deutlich grö-ßeren Fallzahl. Wir gehen davon aus, dass die Befragten repräsentativ für alle Hausärzte sind, da sich insgesamt in Hessen rund 2 600 Ärzte in die HZV eingeschrieben haben und die Zirkelteilnahme verpflichtend war.…”

unclassified

Hausärztliche Leitlinie „Palliativversorgung“

Schubert

Heymans

Fessler³

2010

Med Klin

View full text Add to dashboard Cite

The relevance of palliative care in daily routine was shown by the responses evaluating the quality circle session. The grade of acceptance of the guideline is comparable to the other GPs' guidelines with focus on pharmacotherapy. 10-13% of the respondents were not able to judge the relevance nor the practicability of selected recommendations. Future implementation should therefore consider attitude and experience with palliative care. To date, the questionnaires have not been designed to evaluate individual adherence to palliative care guideline.

show abstract

Leitlinie für die Rehabilitation von Patientinnen mit Brustkrebs aus der Perspektive der Einrichtungen – Ergebnisse einer Anwenderbefragung zur Akzeptanz und Praktikabilität der Pilotversion

Cited by 2 publications

References 8 publications

Reha-Therapiestandards für die Rehabilitation von Patienten mit depressiven Störungen: Akzeptanz und Praktikabilität der Pilotversion aus Sicht der anwendenden Einrichtungen

Reha-Therapiestandards für die Rehabilitation von Patienten mit depressiven Störungen: Akzeptanz und Praktikabilität der Pilotversion aus Sicht der anwendenden Einrichtungen

Hausärztliche Leitlinie „Palliativversorgung“

Contact Info

Product

Resources

About