2007
DOI: 10.1525/hsps.2007.37.s.3
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Léon Rosenfeld's Marxist defense of complementarity

Abstract: JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
4
0
3

Year Published

2009
2009
2022
2022

Publication Types

Select...
5
5

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 23 publications
(7 citation statements)
references
References 9 publications
0
4
0
3
Order By: Relevance
“…O Físico soviético Vladimir Fock fez uma interessante críticaà visão Newtoniana, afirmando que se alguém tivesse conhecimento de todas a condições iniciais do universo e de todas as leis da natureza, saberia com precisão total o destino do universo, trazendo, portanto, uma visão religiosa de um ente externo onisciente, portanto anti-materialista [11]. Ele se utiliza desse argumento para afirmar que a mecânica quântica não seria idealista, ao contrário da crítica posta por físicos daépoca (como Bohm, de Bloglie, etc), mas uma visão materialista onde o princípio de determinismo idealista de Newton (comumente chamado de determinismo Laplaciano) teria sido superado (O Físico León Rosenfeld chegou na mesma conclusão de forma paralela [12]). Em especial, a característica que mostraria a superação do determinismo Newtoniano estaria exatamente no princípio da complementariedade, que ao invés de introduzir o "indeterminismo" na ciência, ele entende que a probabilidade contida na função de onda que "(...) se encontra sujeitaà verificação" , ou seja, essa "(...) verificação deverá constar não apenas de uma medição, mas de várias repetições da experiência completa (sendo o modo como se prepara o objeto para a experiência sempre o mesmo, e sem que haja modificações das condições externas).…”
Section: Everett E a Interpretação Dos Muitos Mundosunclassified
“…O Físico soviético Vladimir Fock fez uma interessante críticaà visão Newtoniana, afirmando que se alguém tivesse conhecimento de todas a condições iniciais do universo e de todas as leis da natureza, saberia com precisão total o destino do universo, trazendo, portanto, uma visão religiosa de um ente externo onisciente, portanto anti-materialista [11]. Ele se utiliza desse argumento para afirmar que a mecânica quântica não seria idealista, ao contrário da crítica posta por físicos daépoca (como Bohm, de Bloglie, etc), mas uma visão materialista onde o princípio de determinismo idealista de Newton (comumente chamado de determinismo Laplaciano) teria sido superado (O Físico León Rosenfeld chegou na mesma conclusão de forma paralela [12]). Em especial, a característica que mostraria a superação do determinismo Newtoniano estaria exatamente no princípio da complementariedade, que ao invés de introduzir o "indeterminismo" na ciência, ele entende que a probabilidade contida na função de onda que "(...) se encontra sujeitaà verificação" , ou seja, essa "(...) verificação deverá constar não apenas de uma medição, mas de várias repetições da experiência completa (sendo o modo como se prepara o objeto para a experiência sempre o mesmo, e sem que haja modificações das condições externas).…”
Section: Everett E a Interpretação Dos Muitos Mundosunclassified
“…Com o passar dos anos Morize faria uma carreira de vulto, sendo professor de Física Experimental da Escola Politécnica e ocupando em várias ocasiões a diretoria do Observatório Nacional, assim denominado após sua reformulação com a Proclamação da República (VIDEIRA. 2012, p. [12][13][14][15][16][17] .…”
Section: O Utilitarismo Inicialunclassified
“…Examples of political biographies are Anja Jacobsen's work on Léon Rosenfeld, (Jacobsen, ) and the two volumes on Heisenberg by Cathryn Carson () and David Cassidy () . In these books, the protagonists are examined in their relation with the public sphere and the role of the scientist as a player in the social and political arena.…”
Section: Narrativesmentioning
confidence: 99%