Les groupes de parole de prévention de la récidive au sein des SPIP

Abstract

Avertissement Le contenu de ce site relève de la législation française sur la propriété intellectuelle et est la propriété exclusive de l'éditeur. Les oeuvres figurant sur ce site peuvent être consultées et reproduites sur un support papier ou numérique sous réserve qu'elles soient strictement réservées à un usage soit personnel, soit scientifique ou pédagogique excluant toute exploitation commerciale. La reproduction devra obligatoirement mentionner l'éditeur, le nom de la revue, l'auteur et la référence du document. Toute autre reproduction est interdite sauf accord préalable de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Revues.org est un portail de revues en sciences humaines et sociales développé par le Cléo, Centre pour l'édition électronique ouverte (CNRS, EHESS, UP, UAPV).

Les groupes de parole de prévention de la récidive en France : observation des effets produits

“…Les groupes de parole de prévention de la récidive reconsidèrent le travail probationnaire en focalisant les moyens sur une « approche nouvelle du passage à l'acte et de sa réitération » (Brillet, 2009) à travers un travail de groupe. Jusqu'alors, la pratique des conseillers pénitentiaires d'insertion et de probation consistait en effet en entretiens duels principalement orientés vers la vérification du respect des obligations imposées par la sanction pénale (Moulin, Palaric et al, 2012). Ces groupes de parole s'inspirent de pratiques étrangères (ministère de la Justice, 2013) de type cognitivo-comportementales et visent à faire prendre conscience au sujet des conséquences de leurs actes et à leur permettre de ne pas répéter ces comportements par l'apprentissage de nouvelles stratégies d'évitement des situations à risque (Brillet, 2009).…”

“…Une recherche, initiée par le Groupement d'intérêt public (GIP) Mission de Recherche Droit et Justice a été menée sur une période de deux ans (Moulin et al, 2012). Il s'agissait de suivre longitudinalement une cohorte de participants aux groupes de parole.…”

“…Ces dimensions sont réparties autour des rapports que le sujet entretient avec lui-même, autrui, la norme et les faits pour lesquels il est condamné. Ces quatre rapports permettent d'investiguer la façon dont le sujet s'inscrit et interagit avec son environnement (Moulin, Palaric, & al., 2012). Les entretiens d'évaluation ont donc interrogé les sphères familiales, professionnelles, mais également amicales, conjugales, ceci dans une reconstruction de l'histoire de vie des sujets.…”

French third sector participation in probation and reentry: Complementary or competitive?

“…Nonetheless, probation services were forced to launch so-called ‘PPRs’ ( programme de prevention de la récidive : prevention of reoffending programmes) for sex offenders, road traffic and domestic violent offences, which, other than their name, had nothing in common with RNR programmes. As two descriptive reports acutely revealed (Brillet, 2009; Moulin, 2012), they were not accredited in the scientific sense of the term, nor were they evaluated in terms of their outcomes. Notwithstanding these rather typical French traits, what is clear is that in this ‘pretend’ programme endeavour probation services are not alone.…”

Exploring the black box of French community supervision

“…Under his influence, the prison directorate disseminated an assessment manual which was reminiscent of a RNR instrument and (tellingly called ‘purported criminogenic diagnosis’ ( diagnostic à visée criminologique; DAVC ). The Directorate also put enormous pressure onto its regional directorates and its local agencies to put in place so-called ‘programmes’ (PPR: Programmes de Prévention de la Récidive – Reofffending Prevention Programmes), which were in essence rather traditional group work (Brillet, 2009; Moulin and Palaric, 2014). This first phase met strong resistance in the field.…”