Les marqueurs d’identité: subordonnants, coordonnants ou corrélateurs ?

Hadermann, Pascale; Pierrard, Michel; Raemdonck, Dan Van

doi:10.1163/19589514-028-01-900000013

Cited by 11 publications

(3 citation statements)

References 2 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…De manière générale, une proposition A sera dite subordonnée si sa présence dans la phrase est déterminée par une proposition B, sans réciprocité (cf. Lehmann 1988 ;Hadermann, Pierrard & van Raemdonck 2006). L'indice souvent convoqué pour identifier la subordination est le marquage syndétique de celle-ci par un morphème spécifique.…”

Section: Gramm-r and Vrije Universiteit Brusselunclassified

Comme et aussi que dans les comparatives : des marqueurs de subordination ?

Pierrard¹

2013

Langages

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Gramm-r and Vrije Universiteit Brusselunclassified

Comme et aussi que dans les comparatives : des marqueurs de subordination ?

Pierrard¹

2013

Langages

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…: 102) En outre, l'utilisation assez contrainte du premier s'oppose à la souplesse du second, dont la portée variable est propice à de nombreux effets de sens conduisant jusqu'aux limites de la comparaison. Cette souplesse d'emploi ressort tout autant si l'on considère plus largement le système de la comparaison, ce que font Hadermann, Pierrard & Van Raemdonck (2006), qui s'intéressent conjointement aux introducteurs de propositions comparatives, les « marqueurs d'identité similative » ainsi que, comme, de même que, etc.…”

Section: Comme : Comparaison Et Approches Constructionnellesunclassified

Le mot comme : problèmes et perspectives en synchronie

Gautier¹

2008

linx

View full text Add to dashboard Cite

“…1. Voir, entre autres, Allaire 1982 ; Blanche-Benveniste et al 1990 ;Pierrard 1994 ;Muller 1996 ;Benzitoun 2006 ;Hadermann, Pierrard & Van Raemdonck 2006 ;Mouret 2007 ; Béguelin, Avanzi & Corminboeuf 2010 ;Benzitoun & Sabio 2010 ;Van Raemdonck & Detaille 2011 ;Debaisieux 2013 ;Roig 2013Roig , 2015. 2.…”

unclassified

Présentation

Roig¹,

Raemdonck²

2015

Langages

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Distribution électronique Cairn.info pour Armand Colin. © Armand Colin. Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) Document téléchargé depuis www.cairn.info ---44.224.250. PrésentationLa littérature scientifique sur le sujet des modes de liaison séquentielle ou, plus particulièrement, de prédications (i.e. subordination, coordination, etc.), est prolifique en français 1 comme en anglais 2 -ce qui, au passage, a pour effet, en regard des divergences de points de vue, d'obscurcir les concepts « traditionnels » de subordination et de coordination et notions associées. Définie selon les auteurs en termes de dépendance, d'intégration, de hiérarchisation, de rection, de nonautonomie, d'enchâssement ou, plus récemment, d'incidence (Roig 2013 ; Roig & Van Raemdonck 2014), la subordination échappe en effet à une appréhension claire et unanimement partagée. Et quel(s) que soi(en)t le(s) trait(s) définitoire(s) retenu(s) pour sa définition, il est toujours des constructions qui se laissent difficilement assimiler à une forme de réalisation subordonnante ou coordonnante dans la mesure où elles ne partagent pas toutes les propriétés des structures subordonnées ou coordonnées « classiques ». C'est le cas, par exemple, des structures corrélatives (notamment de type isomorphe : plus... plus..., etc.) caractérisées par une forte interdépendance des deux prédications jointes, laquelle empêche toute catégorisation évidente aux côtés de la subordination ou de la coordination. Les approches syntaxiques graduelles (Foley & Van Valin Smessaert et al. 2005, etc.) se présentent comme une alternative à l'approche dichotomique des modes de liaison : en regardant la subordination et la coordination comme deux des saisies possibles sur un continuum d'intégration syntaxique, les approches graduelles paraissent certainement mieux aptes à solutionner le problème de la catégorisation des structures en fonction de leur mode de liaison

show abstract

Les marqueurs d’identité: subordonnants, coordonnants ou corrélateurs ?

Cited by 11 publications

References 2 publications

Comme et aussi que dans les comparatives : des marqueurs de subordination ?

Comme et aussi que dans les comparatives : des marqueurs de subordination ?

Le mot comme : problèmes et perspectives en synchronie

Présentation

Contact Info

Product

Resources

About